近段时间来，随着一部分经济指标出现好转，经济不景气的状况有所缓解，韩国政府内部正在围绕着过剩的流动性展开激烈的争论。为了防止最为恶劣的经济下滑的情况出现，政府向市场投放了大量的资金。现在实体经济虽然没有出现明显回升，股市以及房地产市场等资产市场却表现活跃，这样的现象引发了对于流动性过剩的争论。关于这个问题，政府与韩国银行当局者的发言并不一致，即使政府内部人士对于流动性过剩问题的言论也有所分歧，从而导致市场出现了混乱。一方面声称“市场当中的短期资金超过800万亿韩元，流动性明显过剩”，另一方面又表示“现在浮动资金尚没有多到需要进行回收的程度”。在这种情况下，每当政府或者韩国银行发表关于流动性问题的言论时，都会引起股市以及房地产市场出现震荡等副作用。

我们认为，这种混乱局面是由于政府方面态度不够明确、应对措施不力造成的。政府无视一部分经济指标出现好转的事实，直到现在，政府仍然对经济形势的恢复表示乐观的论点持谨慎的态度。政府认为，韩国经济至今仍然没有完全走出困境，同时十分担心实体经济可能在未来进一步出现下滑。

我们认为政府这种对于经济形势过于慎重的判断并不恰当也不值得提倡。但是，最近随着股市以及不动产市场表现活跃，有评论指出也许会出现资产泡沫的情况。政府随即突然陷入到一种盲目的不安当中，认为“或许的确存在流动性过剩的问题”。由此还引起了政府与韩国银行在判断流动性是否过剩的问题上出现分歧。但是，至今政府方面所采取的政策并没有发生重大的变化，当然也没有犯下什么错误。政府表示在短时间内不会采取回收流动性等通货紧缩的政策，但是将会着力阻止资产市场出现局部过热的情况。问题在于，政府不能坚持这种政策并有条理地将政策精神准确传达给市场，从而造成市场出现混乱。

即使政府以及韩国银行方面采取恰当措施应对眼前关于流动性过剩的言论，也很难有效地阻止相关言论的出现。从现在开始，政府与韩国银行在制定关于调节流动性等敏感问题的政策时，有必要在事前进行更加细致的调整。而如果政策的方向确定下来，就必须坚定不移地执行下去。只有这样才可以避免向市场传递错误信号，从而提高政府决策的可信度。关于资产市场过热的问题也是一样，在匆忙发表言论之前，从必要首先制定政策把握资金的流向。

无论如何，现在并不是我们可以悠闲地讨论流动性过剩与否问题的时候。如果货币政策的基调没有变化，那么与其进行毫无意义的争论，倒不如集中力量专注于谋求经济的恢复。现在我们更加应当积蓄力量，进行切实的经济结构调整，并且促使市场当中的资金向生产部门转移。