韩中关系亮起了红灯。一直对韩国政府的“亲美”外交表示不满的中国开始采取行动。中方取消了与韩国各级进行的协议，通过剩下的外交渠道传达警告亲美路线的书面通知。近来，韩中之间使用的言辞明显变得粗鲁，也有观察到中国可能采取对韩制裁的迹象。现在中国已经毫不犹豫地说，现在的韩中关系是建交以来最糟糕的。
其实这些情况是早有预料。尹锡悦政府上任以来，中方认为韩国在对华遏制方面可能与美国政府步调一致，也曾对此表示警惕。如，中方提出的5个“应当”就是典型的例子。中方认为，中韩建交以来中国成功拉近作为美国盟友的韩国，以至于能够使其多多照顾中方立场，但尹锡悦政府上台以后这些外交成果正在瓦解。中国一年多以来一直在私下不断发出警告，而在尹锡悦总统对美进行国事访问和出席七国集团(G7)峰会后，认为韩国的“亲美”路线已经越过了一定界限，因此开始采取“可见”的对韩施压措施。
尽管中方态度开始转硬，但尹锡悦政府加强韩美合作的步伐不会有太大变化。尹总统不仅要出席7月的北约峰会，也将推进旨在参加韩美日首脑会谈的访美行程。韩国将继续参与重组供应链等美国主导的对华路线。不难预测，来自中国的利空因素还要持续一段时间。
很显然，韩国还要面对来自俄罗斯的利空因素。此前，韩国一直强调维护自由的国际联盟，向外释放重视价值外交的强烈信息，而美国和国际社会呼吁对乌克兰提供武器支援等不断要求韩国做出一定贡献。然而，倘若韩国答应这个请求，俄罗斯则会表示抗议。这样一来，已经以对付美国的打算在核武开发问题上一直协助朝鲜的中国和俄罗斯，将更加偏袒朝鲜。当然，朝鲜也会利用这种情况继续追求核武器高度化。
目前须要采取应对措施。当然，中美对立激化和乌克兰战争暴发等，在西方与中俄分为两大阵营的国际局势下，作为美国盟友的韩国不得不与美国步调一致。但韩国作为仍然被四大强国包围而分裂的国家，还要直接面对朝核威胁。在目前有史以来最为复杂的局势下，韩国绝不能忽视对华、对俄外交。否则，追求韩半岛无核化、和平、繁荣、统一的路线就会遇到很大障碍。
亟需应对的方案如下。第一、要避免与中国发生争执，使事态恶化。这看似简单也理所当然，但做起来不一定那么简单。考虑到目前韩国的反华情绪，当韩国政府与中国发生摩擦时，国内可能会有支持矛盾的舆论。那韩国政界就会根据其“惯性”朝着舆论引导的方向走。目前已经有过这样的现象，这是我们尤其需要警惕的一点。
第二、中韩各级需要增加沟通。首脑会谈可能暂时无法举行，此时要认真进行工作级对话。从这一点来看，最近中方取消工作级对话是不可取的。另外，具有主导权的国家安全保障委员会(NSC)出面促使对话也是很好的方案之一。
第三、要想进行有内涵的对话，韩国首先要确定对华政策的方向。对华政策应该与对美政策结合在一起需要进行综合考虑，而不是单独制定。据观察，近来韩国总是对韩美合作引发的中方不满给予临时应对。对美政策与对华政策一直是两码事。但现今，中美对立日益尖锐，美方的要求越来越高，中方抗议也日益升温，过去的应对方法已不再适用。韩国政府首先要制定一个比较统一完整的战略框架，以此展开中美俄外交，并应对各方面事宜。韩国需要找到自己最佳的定位，评估一下对美合作空间有多大，与中俄的外交空间有多大。有了这种基本立场，才能与中国进行有意义的对话，也可以与美国进行可持续的合作。
第四、在这个基础上，韩国需要寻找韩美中能够相互合作的共同利益，并致力于摆脱中美对决氛围。韩半岛无核化和实现和平、自由公平贸易可以成为合作的素材。
第五、若放任与中国和俄罗斯的关系同时恶化，那这将给韩国造成很大的负担，从战略上看也不是上上之策。本来，俄罗斯在朝核问题上比中国更具转向性思维。但后来在美俄对立的情况下，俄罗斯的立场逐渐偏向于中国。韩国政府要做的就是激发和鼓舞俄罗斯自身的转向性思维，而不应该使俄罗斯倾向于中国。因此，对乌克兰的武器援助是一个需要从战略角度深思熟虑的问题。
总而言之，已经开始浮出水面的中方反制行为对韩国来说是外交上的巨大挑战，也是尹锡悦政府外交政策需要经过的重大考验。如今是韩国一切关于美国和日本的举措都会直接联系到中国的时代。目前，韩国总统访美、访日的成果不仅从对美、对日关系的层面上得到评价，还要从对华关系的角度考虑，这样才能得出综合评价。在这方面，期待韩国政府即将采取适当的应对措施。
