韩国政府宣布在原则上禁止可能发展为暴力示威的城市中心集会，引起了社会的争议。5月20日，韩升洙总理主持召开相关部门的部长会议，政府确认了上述立场。这是韩国政府以16日大田政府办公楼一带发生的货物连带的“竹竿示威”为契机而制订的强硬对策。竹枪在示威中登场，示威人群用分叉的竹竿尖刺向防暴警察的眼睛，暴力示威已经超越了限度。

可是，从源头上禁止集会的政府方针可能过分限制国民的基本权利。集会和示威的自由是为宪法所保障的基本权利，限制基本权利的公共权力的行使应该慎重。在民主化以后，《集会以及示威相关的法律》（《集示法》）向着保护集会自由的方向变更。针对2003年大使馆等外交机关周边100米以内禁止集会的《集示法》条款，宪法裁判所做出了违宪的判决，因为禁止集会是限制集会自由的最终手段。

因此，认为有暴力示威的可能性就干脆从源头上禁止集会，这不是最好的手段，而应该是最终的手段。这就像即使对方有抢劫银行的前科，也不能阻止他进出银行。如果警方对暴力的可能性作出过分随意的判断，就可能成为过度管制，过度管制反而可能带来更加激烈的暴力。对禁止集会采取慎重的态度，重要的是果断地处理示威过程中的非法暴力行为。万一示威人群准备了燃烧瓶和竹枪等危险物，警方应该封锁会场。此外还要加强政府活动，弄清是否存在明显的威胁。

为了严肃处理非法行为，政府需要果断地行使警力。国民对暴力示威的厌恶感已经达到了极致。像美国警察那样给越过警戒线的众议院议员戴上手铐，明确“毫不宽容”的原则。对于暴力示威惯犯，应该追查到底，进行司法处理。对于示威过程造成的损害，通过民事诉讼请求损害赔偿也是正确的。如果有需要的话，警方也可以使用水枪和辣椒粉。没有人会批评以合法的武力惩戒非法行为。我们反而应该正视担心公共权力动摇的事实。

最后，在警方做出了这样的努力后，法院应该对逮捕的示威人员进行严肃的法律审判。因为法院如果对暴力惯犯处罚不力，不仅会打击警察的士气，最终还将破坏善良国民的生活。