“相信对自己所支持的党派有利的新闻，不相信不利的新闻”，这一普通观念在实际民调结果中得到体现。韩国舆论调查公司STI在3月10日至16日以韩国满18岁至69岁的1056名成年男女为对象进行了“媒体的利用和确认偏向层的形成及其特征”调查。
在该调查中，要求受访者从所给出的进步和保守倾向群体各自会喜欢的真新闻、假新闻标题中识别真假新闻。
作为进步倾向群体会喜欢的真新闻，给出的是“2022年韩国民主指数下降了8个名次”。这是英国时事周刊《经济学人》旗下经济分析机构EIU今年2月发布的《2022年民主指数》(Democracy Index 2022)报告中的内容。在给出的进步倾向群体会喜欢的假新闻中，放入了题为“尹锡悦总统是唯一未举行新年记者会的总统”的内容。但事实上，韩国前总统金泳三、金大中、李明博和朴槿惠也曾未举行过新年记者招待会。
在保守倾向群体会喜欢的真新闻标题中，加入了“民主党不回应理事推荐，朝鲜人权基金会已连续7年未能成立”的内容。韩国2016年实施的《朝鲜人权法》规定，通过统一部长官和国会推荐，设立12名以内的朝鲜人权基金会理事，但民主党未推荐理事。保守倾向群体会喜欢的假新闻题目中包括“文在寅政府秘密对朝汇款6亿美元”。这是由部分YouTube频道提出的，是基于“对美消息灵通人士”等不明确来源的假新闻。
向受访者出示上述新闻题目后，询问对其看法并要求用1(完全虚假)、2(大致虚假)、3(真假参半)、4(大致属实)、5(完全属实)等五个维度进行评价。评价结果显示，比起新闻的真伪，根据新闻内容对所支持的党派是否有利，可信度有很大差别。
民主党支持层对有利于进步阵营的真新闻和假新闻的评分分别为3.74和3.75。也就是说，不区分新闻真假，无条件表现出信赖。相反，对有利于保守阵营的真新闻和假新闻的评分则分别为2.39和2.08，不信度较高。
国民力量党支持层也给有利于保守阵营的真新闻打了3.18分，假新闻打了3.65分。与民主党支持者相比，无条件支持阵营的倾向略低，但相对来说，对假新闻的信任高于对真新闻的信任。相反，对有利于进步阵营的真新闻的打出了3.08分，假新闻打出了2.8分。
此次调查结果表明，比起辨别新闻内容的真伪，受访者会根据自己的政治倾向来判断新闻的可信度。
STI机构以此为基础，在两党支持层中选出了确认偏向层(156人)。确认偏向(Confirmation bias)是指有选择地接受与自己信念一致的信息的倾向。调查中，对于自己所支持的政党有利的假新闻，回答是事实(4至5分)，而对于相反倾向的真新闻，回答是虚假(1至2分)，STI将这类受访者被称为“确认偏向层”。303名民主党支持层中有110人(36.5%)、253名国民力量党支持层中有46人(18%)被归类为“确认偏向层”。这意味着民主党支持层中的确认偏向比重是国民力量党支持层的两倍左右。
确认偏向层的年龄特征是50~59岁(29.4%)和60~69岁(29.2%)群体比重较高，18~29岁(9.9%)和30~39岁(12.9%)群体比重较小，40~49岁的群体占比为18.5%。但确认偏向层和非确认偏向层间性别差异不大。
在调查项目中，被问及“获取政治社会信息时主要利用的媒体是什么”，确认偏向层中28.1%的受访者选择了“YouTube”。在非确认偏向层中，回答通过YouTube获取信息的受访者占8.1%。
这与韩国行政研究院今年1月进行的国民认识调查中65.5%的受访者认为传播假新闻的途径是“YouTube、Facebook、推特等SNS”一致(《政治两极化时代韩国民主主义的发展方案》)。进行调查的韩国统一研究院研究委员李相信(政治学博士)指出，“YouTube等大部分SNS使用了只提供与用户倾向一致信息的算法，增加了用户的确认偏向”。
在此次调查中，确证偏向层的政治见解呈加强趋势。确认偏向层中62.9%的受访者表示，自己的政治倾向较过去更强了(“是那样”32.5%，“非常是那样”30.4%)。但对于“是否认为自己有确认倾向”的提问，回答“完全没有”的占3.9%，回答“没有”的占22.7%。也就是说，有四分之一左右的确认偏向者认为“我是客观的”。在同样的问题中，非确认偏向层有2.9%回答“完全没有”，13.1%回答“没有”。
STI机构代表李俊浩(音)指出，“在沉迷于YouTube的50至69岁政治参与度高的群体中，确认偏向非常明显”，“他们在最近的虚拟货币事件中也盲目地主张‘黑钱流入’，或表现出偏袒金南局议员的倾向”。
