2024年04月28日 (周日)
期待总统的伟大决断
상태바
期待总统的伟大决断
  • 金永熙 国际新闻大记者
  • 上传 2009.05.22 08:27
  • 参与互动 0
分享该报道至

开城工业园区事态暗含着的南北关系让人想起了法国哲学家帕斯卡尔(1623年—1662年)的一句话“一条子午线能决定真理”。

帕斯卡尔在《思想录》中如是说。“纬度高三度就颠倒一切法理……以一条河流划界是多么滑稽的正义!在比利牛斯山的这一边是真理,到了那一边就是错误。”首尔和平壤在子午线上的差距还不到1度,但是对于韩国来说是正确的事到了朝鲜却成了错误的,对韩国有约束力的南北协议却遭到了朝鲜的废弃。韩国认为自己向朝鲜伸出了和解之手,但朝鲜却认为李明博政府对朝实行的是敌对政策。

包括开城和金刚山在内的韩朝关系的胶着,事实上都是由金正日的健康引发的朝鲜混乱的家务事和要教育李明博政府的朝鲜领导层的贪欲所造成的。但是仅因为这些事实就一味的批评朝鲜,那么韩朝关系将不会和解,共存共荣将成为一个永远也不可能实现的梦,关闭开城工业园区也是不可避免的。李明博政府要颠倒一下解决问题的顺序。政府想通过要求朝鲜释放扣留的现代峨山职员的交涉,解决开城工业园区问题,并整合开城工业园区问题解决的结构缓和韩朝关系的紧张。

韩国政府的这种战略始于要在开城工业园区内查找开城工业园区事态原因的短见。开城工业园区问题只不过是韩朝关系紧张中所暴露出来的裂纹。朝鲜每年从开城工业园区获得的收入为3000万~4000万美元,就算假设朝鲜的要求得到了实现,也不过1亿美元。虽然对于朝鲜贫穷的国家境况来说这是一笔不少的钱,但与2007年10月份卢武铉总统和金正日委员长签署的、用卢武铉的话来说是两位领导人敲定的《10·4宣言》中协商的15万亿韩元韩国对朝事业(或称支援)的规模相比,只不过是九牛一毛。解决的办法恰恰就在这里。

朝鲜要求李明博政府承认描绘韩朝协力大构想的《6·15共同宣言》和其实践计划《10·4协议》并付诸于实践,这个要求不但包含有经济要素还有朝鲜的自尊心。《6·15共同宣言》和《10·4协议》是金正日委员长签署的2份文件,朝鲜赋予了它们超越了韩国想象的意义。李明博总统去年在国会演说时曾说要就《6·15共同宣言》和《10·4协议》的履行方案进行协商。但是朝鲜却认为,李总统连1972年的《7·4共同声明》和1992年《韩朝基本协议书》都拉了进来给《6·15共同宣言》和《10·4协议》渗了水。在李明博总统表示将实践这两个宣言的意志之前,朝鲜是一副不管开城挣外汇的诱惑有多大也不丢弃“拒绝韩国”姿态的架势。

有位政治人士说,虽然朝鲜在言语上对韩国采取了强硬的攻势,但并没有向东海岸派遣潜水艇也没有在西海发起武力挑衅,从这还是能看到希望的。但朝鲜好像是考虑到美国才克制了具体的对韩武力挑衅的。笔者想,李明博总统之所以叮嘱国防部部长对朝发言时要慎重,并搁置了外交部、统一部部长全面加入PSI(防止大规模杀伤武器扩散构想)的提议,是因为他看到了朝鲜敞开了缓和紧张的大门。

比起参谋们来,李总统在韩朝问题上思考得更加淡定从容,这是令人十分振奋的。如果不是像国防部长李相熹式的因断定朝鲜不会放弃核武器就要把对朝政策转向军事准备一边倒的想法,另外如果没有摆出不惜关闭开城工业园区的极端论要回归到冷战时代的愚蠢想法的话,我们将期待李总统的伟大决断。

马上就要到8·15了,这将是一个发表承认《6·15共同宣言》和《10·4宣言》并表明履行意愿的,具有历史性意义演说的绝好机会。之后,再由统一部部长提议进行有关履行《10·4宣言》的会谈。要用总统的政治力和弥赛亚式的使命感来克服可预想到的保守阵营的反驳。

韩朝的经济实力对比是40比1。在朝鲜准备进行核武器实战之前,韩国受朝鲜摆布的主张是站不住脚的。笔者的观点是,要预防这种事态并要将韩朝关系恢复到不放弃对话的水平上来。在韩朝对决的氛围中,朝鲜国内问题由军部主导进行是十分危险的。趁着金正日的权力还存在之时,期待李总统能进行一次名留史册的演说。这不正是实用主义吗?
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道