“政府和执政党互相踢来踢去的烫手山芋被党首李俊锡自己接过来，还要让全党把这个大火球吞下去”。
这是国民之力党一位重量级议员7月13日接受《中央日报》电话采访时针对当前党内情况作出的评价。李俊锡前一天(12日)与共同民主党党首宋永吉举行晚餐会，并将“向全民发放受灾补贴”写入了双方协议，此举立刻引起了党内外的反对。李俊锡当时通过发言人宣布两人围绕向全民发放补贴的方针达成协议，不到一会儿又改口称“双方只是决定在财政资金有富裕的前提下将发放受灾补贴的范围从收入较低的80%国民扩大到全民”。
发放受灾补贴的对象范围一直都是执政党的一个烫手山芋。民主党领导层要求“向全民发放补贴”，政府的企划财政部却坚持“有选择性地发放补贴”原则，执政阵营的热门总统人选也围绕这一问题争执不下。对于在野党来说，此前一直都是对此问题抱着“隔岸观火”的心态，直到前一天李俊锡把“向全民发放补贴”写入双方协议，第一在野党才被迫卷入这场争论。眼看风波扩大，李俊锡当天对记者们表示，“宋永吉党首和我的协议内容是考虑双方政治立场的双向协议”。也就是说，他明知宋永吉要求在协议中写入“向全民发放补贴”的内容是为了拉上国民之力党来增加给企划财政部施压的力度，但从互利的角度考虑，还是同意了这一做法。
因为两党党首达成的这一“交易”，国民之力党一下子捅了马蜂窝。不愿公开姓名的某国民之力党相关人士表示，“不管前后如何，这就相当于已经承诺了向全民发放受灾补贴，然后又变卦，而这一过程中的大部分责任都得由第一在野党来背锅”。事实上，据称李俊锡并未就自己与宋永吉达成的协议内容提前与国会党内领导层提前通气。该党国会领导层的一位议员说，“联动性比例推选制度曾因为执政党单方强行推进相关制度落地，我们在反对过程中还曾诉诸法庭，这类问题其实是一个非常严肃的问题”，“就算他是党首，在这种问题上也不能这样任性地轻易与对方达成协议”。
面对持续不断的批判，李俊锡紧急召开记者会解释称“两人的协议内容并非最后敲定的方案，只能算作一种指导方针”。党院内代表金起炫也出面表示“我党的态度并无变化”，但党内的指责声音却始终未能平息。
目前已经有人公开批判，称李俊锡在这一问题上做出的判断“令人失望”(济州知事元喜龙)、“不要做出越权的行为”(金泰钦议员)、“为执政党的民粹主义助势”(国民之党党首安哲秀)。前一天批判李俊锡行事作风“像帝王一样”的该党总统人选尹喜淑议员当日再次发布Facebook消息写道“这样做等于是加入了向全民撒钱的游戏，等于自毁用来凝聚希望政权更替的我党支持者并让理性国民愿意支持我党的最锋利武器，代表着我党内部理念的崩溃”。随着党内的批判声音越来越大，不愿公开姓名的一位国民之力党相关人士说，“这种事情如果反复发生，党首可能会成为大选的一个风险因素”。
之所以产生这样的担忧，是因为李俊锡引发的争议并不仅限于“受灾补贴款”的问题上。他虽然通过在党内举行讨论赛选拔发言人，利用这种新颖做法和“30多岁无议员经历党代表”的身份拉高了国民之力党的支持率，但在这次事件发生后，党内已经爆发出对其行为的不满，认为其未能切实认识到第一在野党党首发言内容的影响力。
当日上任刚满一个月的李俊锡已多次发表在党内外颇受争议的言论。7月13日他在接受彭博社采访时表示中国很“残忍(curelty)”，并在报道发布当日对中国驻韩大使表达对香港问题的担忧，引起了争议。有人指出，他以个人身份可以发表此类批判性意见，但作为在野党党首，在外交场合做出这样的发言，显得不够成熟、不合时宜。
对于此前李俊锡主动挑起的撤销女性家族部和统一部的论争，党内外也有人指责其不够缜密、慎重。金在原最高委员当日在MBC广播节目上表示“提议撤销政府部门的内容很优秀，但这件事放在执政后再做，是不是更好呢”，“撤销女性家族部可能会受到女性群体的反对，在此问题上应该更加慎重”。权宁世议员也批判称，“没必要因此背负反统一的污名”。
重点是今后的情况。李俊锡承担着在大选之前领导第一在野党的重任。曹海珍议员说，“李俊锡上任后，即便有过小的失误(mistake)，我们也都忍了，但现在已经无法再忍”，“党首的错误会给全党造成影响，对其本人造成致命打击，甚至还会导致政权更替的希望破灭”。
也有人认为，这件事能够起到很好的“预防效果”。他们期待，现在距大选还有8个多月，此事能够让李俊锡切身感受到第一在野党党首言语的影响力，从而帮助学习能力极强的李俊锡朝着好的方向做出改变。国民之力党相关人士说，“这件事对李俊锡也是个机会，使他能够考虑自己言语的份量”，“我们需要关注的是，未来他能否做出改变，先经过党内商议再对外释放信息，同时继续发挥自己吸引年轻人选票的优势”。
