韩虐童事件为何屡禁不止?前儿童人权律师指“作秀式立法缺少实效”
상태바
韩虐童事件为何屡禁不止?前儿童人权律师指“作秀式立法缺少实效”
  • 崔恩惠(音) 记者
  • 上传 2021.01.11 19:28
  • 参与互动 0
分享该报道至

 

金英珠
金英珠

虐童事件为何屡禁不止?

“小郑仁事件”在社会引起强烈反响后,韩国政界纷纷召开紧急会议和座谈会,忙于修改相关法案制定对策。然而,曾任法务部女性儿童人权课长的金英珠律师指出,在众多议员提交的法案和政策中,“没有任何实际有效的内容”。也就是说,相关的立法动作只是一味求快的“作秀式立法”。

前儿童人权律师金英珠提出建议
应成立联合调查团查明真相
找准虐待儿童的原因

修改法律会有效果吗?

“从政府和政界的做法来看,这种事情会反复发生并不奇怪。我敢肯定,如果这次还不做出改变,类似小郑仁事件的悲剧必将重演。去年忠南天安一名儿童被锁进旅行箱里窒息死亡事件发生时,情况也跟现在差不多。解决虐童问题本就非常复杂,不可能在一天两天内制定对策就能解决,必须进行认真思考和调查研究。可是,很多法案连讨论都没有进行就被废弃了。说实话,其实韩国的法律本身存在的问题并不大,也不是韩国的法律体系落后于其他国家。”

 
其他国家都是怎么做的?

“英国2000年发生过一起儿童被亲戚虐待致死的事件。当时英国政府成立联合调查团,用两年时间对事件进行调查,制定改善儿童保护体系的规定,并于2002年发布了使用受害儿童名字命名的‘克林维报告书’。韩国政府、国会和专家也应该合作起来,通过调查坚持不懈地追求真相,真正需要改变现状。最大的问题是,政界人士或政府部门要么不懂装懂、要么敷衍了事。希望他们能够真正抱着根除虐童问题的态度,认真找出问题的症结”。

 

舆论希望严惩施虐者,您怎么看?

“根据韩国法律,对儿童虐待事件加害者的最高量刑是无期徒刑,想要严惩施虐者,只需要调整大法院的量刑标准。但只提高量刑标准,就难以提高举报率,证明犯罪事实的工作也会变得更加困难。现行《儿童虐待犯罪处罚特别法》规定,在可能发生二次虐待的危险较为明显的紧急情况下,应该立刻从加害者隔离受害儿童并对其进行保护。比起处罚加害者,更重要的是如何保护好受虐儿童”。

 

据悉,实际工作现场的公务员和警察也有很多难处,您怎么看?

“我们更应该倾听来自工作第一线的声音。其实,现行法律和制度本来完全可以防止此类事件发生,但之所以悲剧重演,就是因为相关工作现场出现了问题。在小郑仁事件中,警察和专业儿童保护机构的负责人仅凭社区儿科医生的诊断没能准确判断是否有虐待行为。只有警察对儿童虐待问题具有专业知识,才能凭借自己的判断展开调查,也不受到外部的影响。然而,现实中又是怎样的呢?保健福祉部或警察机关内部会有多少人认为负责儿童福利相关事件对自己的前途和晋升有助呢?很多人认为虐童问题是非常棘手的案件,一不小心就会陷入困境或被挨骂,所以只想离得远远的”。 
 

有什么改进方案?

“警察针对反抗的加害者进行执法的时候无法自信地处理,是因为专业性不够。在执法过程中警察为什么不能光明正大地向加害者解释,相关做法是根据特别法采取的正当行为呢?每个警察都是接受过高等教育的精英人才,但面对这类案件,为什么如此消极不作为呢?其实我们不应该追究警察个人的责任,而是应该找出警察或组织内部存在的问题并予以纠正。如果依然有加害者抗议闹事,导致警察无法正常工作,那么就以“妨碍执行公务”罪名可以对其进行处罚。首要任务是,政府应该为处理儿童虐待问题的负责人营造能够提高专业性、见义勇为的工作环境”。

崔恩惠(音) 记者
译 | 宋无忧 校 | 司空宽淑 责任编辑 | 芮荣俊 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

相关报道

精选报道