韩检察总长尹锡悦(60岁)12月1日下午5点过后重新回到了岗位。就在一周之前(11月24日)，法务部长秋美爱(62岁)以“非法伺察法官”等六条理由为借口要求对其进行惩戒并命令其停职接受调查。尹总长就此向法院提起申诉，要求法院判决暂停执行停职命令，受到了法院支持。这意味着，尹总长对秋部长的突袭动作成功做出了反击。
在当日法院决定接受尹总长的申请后只过了40多分钟尹总长就回到大检察厅上班，表示“作为大韩民国的公职人员，我向大家承诺，将竭尽所能维护宪法精神和法治主义”。他表示，“感谢司法部门快速作出这一决定，令我可以尽早回归工作岗位”。尹总长还向全国的检察公务员群发邮件写道，“检察应该恪守宪法价值和政治中立，通过公正平等的执法，成为国民之检察”。当日大检察厅门前摆满了欢迎尹总长上班的花篮，写着“祝贺您回归岗位，大韩民国国民全体敬上”的字样。
11月30日对尹总长申请的内容进行审理后，首尔行政法院行政4部(审判长 赵美衍)在次日下午就作出决定，宣布“应在要求取消停职决定的诉讼作出判决后30天内停止相关决定的效力”。法院在决定中写道，“检察总长如果对法务部部长盲目跟从，检察官就无法保持独立和政治中立”，“法务部长对检察总长行使具体的指挥和监督权时，必须从守护法律秩序、保护人权、维护民主制度的目的出发，只能在必要时、有限地使用权力”。法院表示，“针对尹总长下达停职命令至少应经过惩戒程序的充分讨论，才能视为合理，才符合宪法第12条规定的程序合法的原则”。青瓦台当日未就相关问题发表立场。
在此之前，法务部当日上午举行监察委员会，出席会议的7名委员一致认为秋部长的惩戒要求、停职和调查命令均不合规。他们表示，“未将惩戒理由告知尹总长，没有给其留出申辩的机会，就要求其停职接受调查，这是及其错误的做法”。法律界普遍认为，这次法院接受尹总长停止执行停职命令的申请后，尹总长在未来对惩戒处分提出停止执行申请时将处于有利位置。
法务部监察委员会七名委员全体一致认为“秋美爱的惩戒要求、停职和调查命令均不合规”
尹总长可以通过诉讼要求停止执行惩戒处分或宣布处分无效。
负责审查尹总长惩戒问题的法务部检察惩戒委员会也亮起了红灯。在惩戒委员会召开之前，身为惩戒委员的法务部副部长高基荣(司法研修院第33期)突然提交了辞呈，导致惩戒委员会被迫推迟到12月4日举行。法务部表示，“将尽快采取后续的人事措施”。分析认为，负责调查秋部长儿子在部队享受特殊待遇事件的首尔东部地方检察长金官正(26期)、主导尹总长停职事件的监察局长沈载哲(27期)都是新任副部长的热门人选。
检察相关人士说，“高副部长官对近日发生的事件深感负有责任，一直在与后辈检察官讨论相关问题，并在前一天直接找到秋部长表明辞意，接着又在法院决定暂停执行停职命令后正式提交了辞呈”。
有分析认为，他此时突然宣布辞职是为了阻止计划在12月2日举行的检察惩戒委员会。高副部长是惩戒委员会直接当选的委员，目前还暂代请求惩戒的当事人秋部长行使委员长权力。如果惩戒委员会正常召开，很可能会对尹总长作出解除职务或停职等重惩。
一位前法务部高官分析称，“他这样做是为了不成为检察黑历史的主人公”。
对此，法务部表示，“为保障当事人程序上的权力和充分的防御权，我们接受了检察总长要求推迟会议的申请”。尹总长此前要求法务部推迟举行惩戒委员会，主张当前没有足够时间阅览惩戒记录、防御权没有受到保障。
高副部长的职务将由企划调查室长(检察长)沈雨廷(26期)暂代。在决定对尹总长下达停职命令并提出惩戒要求的过程中，沈室长虽然身处审批系统，具有审批权，却因为反对这一做法而被排除在外。
