韩国高级检察厅全体检察长和大部分地方检察厅检察长集体发表声明，表示反对法务部长秋美爱针对检察总长尹锡悦采取停职措施，这种情况前所未有。同时，韩国各地的普通检察官也在纷纷行动起来表示反对。也就是说，整个检察组织都在与法务部长秋美爱进行对抗。但秋部长并未松口，继续要求大检察厅调查尹总长的“非法调查法官”问题并提高了施压力度。
11月26日，首尔高级检察厅检察长赵商哲、大邱高级检察厅检察长张瑛洙、釜山高级检察厅长朴成镇、光州高级检察厅长具本善、水原高级检察长吴仁瑞集体在检察系统内部网络“e-pros”上发文写道，“我们恳切建议法务部部长冷静、客观地重新评估情况、做出判断”。
高级检察长们指出，“一些监察命令涉嫌干预检方对特定事件的调查和审判，而且大部分监察内容与惩戒事由并不一致，引起了人们对惩戒程序、方式、内容合法性的质疑”。
高检长们表示，“对检察总长下达惩戒命令的主要原因与其职务内容有关，此事关乎检察的政治中立”，“以检察总长在调查特定事件过程中作出的具体指挥和判断为由要求其停职接受调查，引起了我们的普遍担忧”。其余3名高检长级别干部中，法务部副部长高基荣、大检察厅副部长赵南宽没有签署声明，法务研修院院长裴城范单独以个人名义表示，“支持高检长们对当前情况的认识和态度”。
包括全韩国18个地方检察厅的15名地检长在内，当日还有17名检察长发表声明，敦促秋部长重新考虑相关决定。他们表示，“检察总长经过国会人事听证会，由总统亲自任命，保障检察总长的任期旨在保证检察系统的民主治理和政治中立”，“针对检察总长作出‘被普遍认为不符合法律程序的草率’惩戒决定并立刻要求其停止接受调查，引起了大部分检察官的担忧，认为此举‘严重破坏了检察的政治中立和法治主义’”。在各地地方检察长中，只有被视为秋部长亲信的首尔中央地方检察长李盛润、首尔东部地方检察厅长金官正、南部地方检察厅长李廷洙没有签署这份声明。
高检长和地检长发表集体声明这种情况是首次出现。某高检长在接受《中央日报》电话采访时表示，“11月24日秋部长下达命令后，高检长们就已经达成共识，认为当前情况太过混乱，无法对此无动于衷，必须发表声明进行表态”。他们25日晚间在首尔市内某地开会，共同撰写了这份声明。
尹锡悦针对秋美爱提起行政诉讼，秋美爱要求大检察厅调查尹总长
由于检察长的人数更多，因此选择以网络会议的形式开会发布声明。参与声明署名的某检察长表示，“正在调查尹总长停职事由的检察长没有被邀请参会”。某检察干部表示，“听说还有一些检察长不愿签署声明”。
检察官后辈们也纷纷发表谴责声明。大检察厅调查情报负责人孙准晟等27名中层干部当日发表声明指出，“在未查明事实真相的情况下作出相关决定，属于违法的失当行为”，“此举不仅破坏了检察的政治中立，还严重违背了检察改革和法治主义的原则”。
普通检察官们也继续了前一天的集体行动。首尔中央地方检察厅举行普通检察官会议并发表声明表示，“部长的做法破坏了检察系统的政治中立，属于违法的失当行为，应该取消相关决定”。截至当日下午8点，全韩国已经有13个地方检察厅发表声明批判秋部长。属于检察公务员的各级检察厅事务局长也发表声明要求秋部长重新考虑相关决定。
韩国国民和市民组织也普遍对秋部长表示批判。当日Realmeter受TBS委托针对尹总长被停职一事进行民调的结果显示，56.3%的应答者认为秋部长此举“有错”(认为此举“非常错误”的应答者占50.3%，认为“有一些错误”的占6.0%)，远超过认为此举“做得好”的应答者比例(38.8%)。大韩律师协会也在当日发表声明指出，“秋部长未能拿出足以导致检察总长被停职的明确证据，其做法过于草率，不能令人信服”。
尹总长前一天晚间针对秋部长提起诉讼，要求其“取消停职命令”后，当日又在首尔行政法院进行了行政申诉。尹总长在申诉书中写道，“秋部长列举的六条停止理由均非事实，而且没有留出任何申辩的机会，违反了法律规定”。尹总长还考虑亲自出席12月2日的法务部检察惩戒委员会，为自己进行申辩。
