11月18日，韩国高级公职人员犯罪调查处(简称公调处)首任处长人选推荐工作暂时停止。公调处长人选推荐委员会宣布，当日进行的第三次表决仍未能选出得到“6名以上委员”同意的两名最终人选。推荐委员会在长达4小时零40分钟的会议结束后发布报道资料宣布，“虽然两名在野党推荐委员提议继续开会，但受到了委员会决议的否决，公调处长推荐委员会的工作已经在事实上宣告终止”。
推荐委员会曾尝试把推荐范围缩小到得票较多的4名人选，但未能得到规定的票数。据了解，这4名人选分别是宪法裁判所高级研究官金镇煜、全炫柾律师、国民权益委员会副委员长李建利(音)和韩明官律师。国民之力党某议员在接受《中央日报》电话采访时表示，“四人之中唯独不包括在野党推荐的人选，明显是有意为之”。
推荐委员会的成员、大韩律师协会会长李赞熙在会后接受记者采访时表示，“公调处长必须保持政治中立，推荐公调处长人选的会议不能夹杂政治因素”。在野党的推荐委员李宪律师说，“以这种方式结束人选推荐委员会的工作，令人无法接受，极为遗憾”，“将另外寻找办法”。
共同民主党将当日定为确定公调处长推荐人选的最后期限，准备着手修改法律。恰巧推荐委员会在当日宣布停止工作，给民主党提供了修改法律的依据。国民之力党院内发言人崔炯斗表示，“公调处推进委员会自动解散，相当于把推荐公调处长的工作交给民主党任意处置，是破坏法治的行为”，要求继续开会讨论推荐问题。不过，担任国会法治司法委员长的民主党议员尹昊重表示，“似乎是在野党有组织地妨碍推荐工作，才导致公调处难以成立”，“法治司法委员会将加快做好相关准备，争取在12月2日国会大会上处理通过《公调处法》修正案”。民主党已经制定好相关修正案，计划把推荐人选的表决权改为三分之二以上赞成(5人)即可通过，取消在野党的否决权。
公调处长推荐委员会的解散早在预料之中。根据现行法律内容，推荐委员会由法务部长秋美爱、法院行政处长赵载渊(委员长)和律师协会会长李赞熙三人和执政党推荐的两名委员(延世大学法学院教授金钟喆、朴庆濬律师)、在野党推荐的两名委员(任正赫律师、李宪律师)共七人组成，只要朝野意见不一致，就无法满足最终确定推荐人选所需的6人赞同的条件。
律师协会会长李赞熙表示，“有必要重新考虑推荐委员会的人员设置，不能使人选推荐委员会本身沦为政治代理人进行政治斗争”。他表示，“设置公调处本身是为了解决政治问题，必须重新回到政治中寻找妥协方案”。
据称，推荐委员会当日在第三次会议上围绕10名审查对象的详细资料进行了激烈辩论。律师协会会长李赞熙在会后表示，“公调处长推荐工作未能达到广大国民的期待，对此深感惶恐”，未来“若非(国会)议长或委员长(法院行政处长)召集，委员会将很难继续开展推荐工作”。根据现行《公调处法》规定，如果1/3以上的推荐委员要求继续开展推荐工作，委员会需重启会议。但仅凭2名在野党的推荐委员，并不能满足条件(3人)。
