“我已表明辞意并递交辞呈”。
这是韩国经济副总理兼企划财政部长洪楠基11月3日下午2点45分左右在国会企划财政委员会说出的话。当时并无议员询问其去留问题，洪副总理主动提及辞职问题，称此番辞职是为了对变更大股东条件法令(将10亿韩元的标准下调为3亿韩元)搁浅一事负责。
但仅在十几分钟后，青瓦台便表示“总统当场驳回其辞职意愿，并对其表示信任”。然而随着事情发展，这起事件已经超出执政党所说的“辞职风波”或在野党揶揄的“辞职秀”，总统究竟是否驳回了辞呈竟然变得破朔迷离。
当日下午2点58分左右，青瓦台发言人康珉硕表示，“洪副总理近日在国务会议后向文总统表明辞意，文总统当场就退回其辞呈，表达了信任”。听上去似乎两人现场进行了面谈。但洪副总理下午3点40分左右在企划财政委员会上回答民主党议员梁敬淑提问时表示，“因为急着来国会，不知道这回事情”。
“听说总统已经退回你的辞呈了吗”？(梁议员)
“急着来国会，不知道这回事情”。(洪副总理)
“如果确认辞呈已被退回，你准备怎么做”？(梁议员)
“这个嘛……”。(洪副总理)
由于青瓦台发表声明称“当场退回了辞呈”，而洪副总理说“不知道这回事情”，双方说法存在不一致的地方，企划财政委员会现场围绕这一情况进行进一步的问答。
“如果确认辞呈已被青瓦台退回，打算怎么做”？洪楠基“这个嘛……”
国民之力党议员秋庆镐在下午4点30分左右质问“青瓦台说在得知消息后当场退回了你的辞呈，所以你在上午接到退回的辞呈了吗”？洪副总理回答“没有”。秋议员继续追问“那你有无接到青瓦台的联系”？洪副总理回答“下午没有”。
由此事情变得愈发破朔迷离。洪副总理在企划财政委员会会议结束后，于下午5点左右被记者问到“是否亲自把辞呈交给了总统”时，回答说“是我在打印好辞呈后，交给别人代为转交”。按照这一解释，洪副总理在国会中作出的答辩就有了合理解释。如果青瓦台人士未将文总统的决定传达到位，洪副总理确实有可能不知道结果。
当日下午5点50分左右，康珉硕发言人再度作出解释称，“(当日上午)国务会议后，总统和洪副总理进行了面谈，洪副总理在面谈中表明辞职意愿，但总统对其表达信任并予以鼓励，当场驳回了其辞职的念头。洪副总理没有在国会提到这一点，是为了尊重总统的人事任免权”。康发言人说，“总统的活动轨迹和人事权是公职人员必须保密的事项，而且在青瓦台发言人办公室公开宣布退回其辞呈的时候(下午2点58分)，洪副总理正在国会出席企划财政委员会，并不知道”。
也就是说，洪副总理称自己找人代为转交了辞呈，而青瓦台却声称洪副总理是在谈话中现场表明了辞职意愿。对于这一情况，国民之力党的企划财政委员会委员秋庆镐议员认为“两者的说法完全不一致”。他们指出，如果文总统当面驳回了其辞职，为什么洪副总理还要公开表示自己不知道相关情况？如果洪副总理声称自己不知道辞呈被退回是为了尊重文总统的人事任免权、避免泄露总统的活动轨迹，那为什么还要公开宣布自己已经表明辞意？因此，在野党有人猜测“青瓦台可能并未退回洪副总理的辞呈，只是在后来事情发生后，才紧急进行了处理”，“文总统可能根本没有与洪副总理进行过面谈”。
执政党也对此提出了疑问。民主党议员奇东旻当日在企划财政委员会上表示，“在掌握人事任免权的总统最终做出决定之前，顾问必须谨慎保守秘密。不理解洪副总理为什么要主动提到自己辞职的话题”。但执政党也有说法称，“洪副总理是在文总统的默许下公开了本人辞职的情况”。
民主党核心相关人士当日接受《中央日报》电话采访时表示，“听说文总统在驳回其辞职的时候表示可以对外公开这一消息”，“这样做是为了帮助洪副总理保住面子”。但洪副总理当日在国会上表现出强烈情绪，在被怀疑提交辞呈是故意作秀时，他表示“这种怀疑是对我的莫大侮辱”。
官员们对此的反应普遍是“该来的终于来了”。在执政党的政治意图面前，经济官员们的专业性屡屡被漠视。有分析认为，经济副总理公开宣布自己曾递交辞呈，虽然辞呈被驳回，但预计他未来也很难继续发挥经济总指挥的角色。
政府部门相关人士说，“面对执政党的强硬要求和不愿配合自己调整政策的政治人出身的经济官员，洪副总理可能深深感到自己只是徒有经济总指挥的虚名，因此才会辞职”。
