韩国大法院终审判定汽车零部件公司DAS属于李明博(79岁，见照片)前总统所有。
大法院二部(主审大法官朴商玉)10月29日针对涉嫌通过DAS公司侵吞252亿韩元并从三星集团等企业收取约89亿韩元贿赂等(侵吞、受贿、造成国库损失等)的李明博前总统作出终审宣判，宣判维持二审判决，判处其17年有期徒刑并130亿韩元罚金，同时追缴57.8亿韩元贿款。李明博作为DAS的实际掌控人，曾侵占公司财产筹集秘密资金，并曾以赦免三星董事长李健熙为条件接受三星集团为DAS支付海外官司诉讼费等，存在受贿行为。韩国大法院判定，“二审法院对被告贪污受贿嫌疑作出的判决并无不妥”。
大法院还驳回了李明博前总统方面针对取消保释决定提出的上诉申请。保释决定被取消后，暂停被收监的李前总统将重新被关押。2018年3月第一次入狱的李前总统在狱中度过大约一年后获释。首尔中央地方法院考虑到李前总统希望与家人共度周末的要求，决定根据相关规定，到11月2日再将李前总统收押到首尔东部拘留所。由于在上诉判决中被判处有期徒刑以上刑罚，李前总统作为前总统享受的特殊待遇也将停止。除警卫和保护待遇外，李前总统将不再享受正常前总统可以享受的年金、医疗、交通、通信和提供办公室等特殊待遇。
李明博不再享受前总统礼遇，亲李派议员感叹“无话可说”
大法院宣判后，李前总统通过姜勋(66岁)律师发布立场表示，“韩国法治主义彻底崩溃，大法院既不公平，也失去了正义”。
时任首尔中央地方法庭部长法官的一审法庭审判长郑桂先(现在首尔西部地方法院工作)2018年10月对李前总统进行一审宣判时表示，“现有证据足以认定被告是DAS公司的实际掌控人”。对于检方起诉的16项嫌疑，一审法院认定其中7项嫌疑成立，判决李前总统15年有期徒刑并130亿韩元罚金，同时追缴82亿韩元贿款。担任二审法庭审判长的首尔高等法院部长法官郑晙永基本维持一审判决结果，但法院认定的李前总统从DAS侵吞资金额度以及从三星集团受贿金额增加，前友利金融控股公司会长李八晟与前议员金素南的行贿金额大幅减少。由于在二审审判过程中，国民权益委员会向检方提供李前总统从三星收取贿赂的新线索，检方调查后修改公诉诉状，因此法院认定的三星贿款额度有所增加。另外，二审法庭认定DAS公司编造假工资条和购买雅科仕(5亿韩元)的行为也属于侵吞资产，李前总统从DAS侵吞的财产金额从247亿韩元增加至252亿韩元。相反，关于李前总统在大选前后从担任友利金融控股公司董事长的李前董事长处收取的22.623亿韩元贿赂，一审法庭审定其中19亿韩元属于受贿，二审仅认定其中的2.123亿韩元成立。关于金小南前议员行贿获取国会议员比例代表资格的情况，一审法院认定4亿韩元贿赂成立，二审法院则认为李前总统在就任总统之前接受的2亿韩元不足以视为受贿。
关于李前总统从国情院收取6亿韩元特殊活动经费造成国库损失的嫌疑，大法院仅认定其中4亿韩元成立。时任国情院长的元世勋在总统出国访问期间向其送上10万美元国情院特殊活动经费的情况也被认定为受贿。
李前总统在当日判决中获判实刑，已经满足“总统特赦”的条件。但不少观测认为，当前执政党内部对其多持负面态度，不太可能当场作出特赦决定。青瓦台相关人士当日表示，“原则上只有在国民普遍同意，且政治圈围绕特赦达成一定共识的前提下，才能够在一定程度上作出特赦政治人的决定”。关于今年7月在发回重审案中被判20年有期徒刑的朴槿惠前总统(68岁)，由于检方认为“量刑太低”并向大法院提起上诉，目前案件还在审理过程，不属于赦免对象。
大法院作出宣判后，曾经“亲李(亲李明博)”的国民之力党院内代表的朱豪英和曹海珍议员发出感叹，表示“无话可说”。前青瓦台政务首席秘书官朴亨埈表示，“这就是本届政权清算腐败游戏的结局”，对现政府和大法院进行批判。国民之力党表示，“无论个人有无问题，韩国历任总统的不幸结局都说明我们的宪法系统赋予了总统过高的权限，这一点需要我们深刻反省并制定应对方案”(发言人裴俊英)。
相反，共同民主党发言人申泳大表示，“国民之力党应就李明博、朴槿惠前总统的贪腐问题向国民道歉，为避免此类事件重演，应积极配合成立高级公职人员犯罪调查处”。
