由于朴元淳市长做出极端选择导致警方无法对性骚扰事件的当事人展开调查，这起案件也因为“没有公诉权”而宣告终结。但据了解，对朴市长提出指控的前秘书已针对二次伤害的加害者做出指控，此案或有望“迂回”查明真相。
7月13日，代理律师金在莲表示，针对一些人通过网上和线下渠道对受害者进行二次伤害的行为，受害者已于当日向首尔地方警察厅提出指控。金律师表示，“网络上流传的(受害者)诉状并非真实诉状”，“我方已向警方提交诉状，要求对散播相关内容的人进行调查惩罚”。这些人很可能会因为涉嫌诽谤而受到惩罚。专家表示，通过网络留言或SNS散播谣言只是不容易找到行为人而已，一旦找到特定行为人，完全可以对其进行处罚。
根据规定，在网络上诋毁他人名誉可处3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金；在网上散播虚假谣言可处7年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚金。
从朴市长做出极端选择的情况来看，警方很可能通过某种途径将涉案调查情况等机密信息告知了朴市长方面。法律界认为，如果调查机关的相关人员向外界透露朴市长被指控的事实，可能涉嫌泄露公务机密罪。不过，如果只是告知其被指控的消息，一般不构成犯罪；但如果告知相关消息有可能引起对方毁灭证据时，则存在违法的嫌疑。
法律界某相关人士说，“只要调查机关和当局有决心，一定能够针对相关事件展开调查，查明这起事件的真相”。
关于这起案件，YouTube频道“横竖研究所”在7月10日以“纵容强制猥亵”的嫌疑对首尔市副市长和政务副市长等人提出指控，认为他们在得知朴市长的不恰当行为后没有及时采取措施将A某调往其他部门。
不过，专家们普遍认为， 他们所指控的“纵容强制猥亵罪”很难成立。一位检察官出身的律师说，“如果说首尔市政府内部处理性侵事件的高层审议委员会在得知A某受害的情况后没有采取行动，可以视为纵容强制猥亵，但对于市政府的一般工作人员，这一罪名难以成立”。
