朝鲜无视国际社会的警告，最终发射了一枚远程火箭。虽然根据截至目前的判断，朝鲜发射的仅是宇宙发射体，但远程火箭可以被用作导弹发射体。基于这一点，韩、美、日三国认为朝鲜此次发射火箭是一种“挑衅”行为，决定在联合国安理会对此事予以强有力的应对。特别是日本方面对此进行强烈谴责，提出要将对朝经济制裁周期延长到1年。朝鲜继2006年10月进行核试验后又一次越过了雷池，要做好足够的心理准备为此次行为付出代价。

朝鲜无视包括中国在内的国际社会的警告进行火箭发射，其背景不言自明。美国总统奥巴马上任后，对朝鲜核问题表现出极力回避的态度。因此，朝鲜要通过洲际弹道导弹向奥巴马施加压力，让奥巴马不得不进行双方对话。但这一做法实在是“只知其一，不知其二”。无论如何，朝鲜的这种威胁在国际社会上是行不通的。美国在采取强硬措施的同时，还表示愿意进行对话，迟早会同朝鲜进行接触。但问题是即使召开会谈，朝鲜要想达其所愿，也不知道会等到何年何月。对朝经济援助事实上是由韩国和日本在全权负责，特别是在“美国承认朝鲜为核武器拥有国”和“美朝关系正常化”面前，各种各样的障碍不计其数，即使美国做出此种决定，韩国和日本也决不会容忍。

今后东北亚军备竞赛的加速也会对朝鲜形成阻力。事实证明，此前将朝鲜发射火箭看作是增强本国军事实力最好机会的日本今后一定会大举扩充军备。如此一来，中国不可避免地也会做出相应举措，将陷入进退两难的境地。在此情况下，中国一定不会像现在这样站在朝鲜的立场上说话。最终，此次成功发射远程火箭或许会树立朝鲜的“国家威信”，但从根本上来看完全是弊大于利。

但朝鲜极有可能不考虑这些，今后还将继续威胁韩国和美国，要求召开核裁军会议、中止韩美军事演习等。因此从当前来看，最为重要的便是韩美两国保持紧密合作，无论是向朝鲜施压还是寻求对话，都需要保持口径一致。防止大规模杀伤性武器扩散构想（PSI）便是如此。在这一问题上，如果韩美两国不能步调一致，朝鲜就会做出错误的判断。无论如何，包括总统在内的两国高层领导人绝对不能食言。例如，奥巴马总统曾说过“如果朝鲜强行发射火箭，那么美国将同相关国家通力合作，采取适当措施，让朝鲜明白威胁其他国家的安定与和平是要付出代价的”。此言已出，如果不采取任何措施，朝鲜会作何感想？

在这一角度上，韩美两国也要尽力说服中国，至少要显示出会对中国说服到底的姿态。此次事件不能让朝鲜轻视国际社会的力量。