斯德哥尔摩朝美工作磋商（当地时间10月4日-5日）虽然暴露了朝美双边的分歧，但同时也释放出了有意义的信号。尤其是，美国国务院10月5日（当地时间）在介绍朝美工作磋商结果的声明中表示，“美国磋商代表团讨论了通过更加密集的干预（intensive engagement）来解决（朝美）双方各种问题的重要性”，颇为引人注目。

“Intensive”的含义指“密集”或“集中”，朝鲜10月6日以外务省发言人名义发表的谈话中也使用了类似措辞，称美国在工作磋商中“仅反复提到双方需要进行连续、集中的（consecutive and intensive）磋商”。也就是说，美国在磋商中强调了“推动工作磋商实质性进展”的方针。

相反，朝鲜曾在9月12日通过《朝鲜新报》（《工作磋商的大前提》）表示，“本次工作磋商的目的是商讨两国领导人在首脑会谈上签署的协议文本内容”。也就是说，朝鲜将特朗普总统和金正恩委员长的年末举行第三次首脑会谈视为了一种既定事实。

韩国世宗研究所美国研究中心主任俞正烨（音）分析称，“朝鲜打算绕开具体的无核化谈判，直接再次举行首脑会谈”，“而美国则拒绝了这一方案，主张集中开展工作磋商”。

首脑会谈旨在就原则性大框架达成协议，其成果中不可能包括实质性的具体无核化措施。

从新加坡（去年6月12日）、河内（今年2月27日-28日）到板门店（今年6月30日），金委员长通过与特朗普总统直接面对面谈话，获得了巨大的对内、对外宣传效果，而美国却毫无收获。而且，在新加坡会谈中，特朗普总统曾在没有提前与参谋商议的情况下，向朝鲜作出停止韩美联合军演的承诺。因此，从这次工作磋商的情况可以看出，朝鲜表达了想要越过工作磋商直接举行第三次首脑会谈的意愿，美国则拒绝了朝鲜这种“摘樱桃（Cherry picking）”的策略。