朝鲜在5月4日发射疑似弹道导弹的飞行物五天后，于5月9日再次发射疑似弹道导弹的飞行物，这两次挑衅行为很有可能违反了联合国安理会禁止朝鲜发射弹道导弹的决议以及9·19韩朝军事协议。也就是说，朝鲜连续作出了故意试探韩国和国际社会忍耐底线的武力示威。

此外，朝鲜还在文在寅总统就任两周年之际进行第二次发射挑衅，这对于不顾韩国国内舆论反对执意推动与朝鲜对话的文总统来说，简直是一种侮辱，相当于公开施压文总统“明确站到朝鲜一边”。

文总统在5月9日晚间参加与电视台对话的节目时表示，朝鲜发射的飞行物疑似是短程导弹，他表示，“我想警告朝鲜，如果再次做出这种行为，将会把对话和谈判变得很复杂”。作为韩国国家安全的最高负责人，作出这一表态是理所当然的举动。但对话中也存在一些令人不安的元素。文总统表示，“我并不认为朝鲜违反了联合国安理会决议或者韩朝军事协议”。而且还表示“朝鲜没有像往常一样高调发射导弹，而是在发射上保持低调，说明朝鲜也在努力不去打破对话局面”。在朝鲜刚刚做出挑衅两个小时之后，就以总统身份作出这一表态，显然并不合适。

文总统谈到韩美协议的对朝粮食援助问题，表示在朝鲜接连做出挑衅的情况下，这样做“需要得到国民的理解和支持”，提议通过朝野政治圈会面解决这一问题。如果政府在朝鲜不断挑衅的情况下继续向朝鲜提供粮食援助，很容易导致朝鲜误判，这样不仅会导致国际社会的对朝施压统一战线出现漏洞，还会因为面对朝鲜的姿态过低而受到国民的反对。从这一点来看，文总统这一表态是切合时宜的。

不过，朝野共同讨论这一问题固然是好，但政府需要首先设定一个明确的指导思路。政府至少应当明确表示，在朝鲜回到无核化谈判之前不能为其提供人道主义援助。如果不在这一前提下草率决定为朝鲜提供粮食援助，金正恩很可能会认为这是“美国和韩国屈服的战利品”，其因为河内朝美首脑会谈破裂而受到动摇的权威也会重新恢复，并将因此获得动力，在年末之前坚持拒绝无核化谈判。情况一旦变得复杂，就会出现危机局面，朝鲜就会继续使用这种战术，通过对韩国施压谋求获得让步和补偿。我们必须为这种不良循环画上终止符。因此，政府必须在与美国保持密切合作的基础上，慎重考虑对朝援助的问题，最终推动朝鲜改变态度。