世界收入不平等数据库(World Inequality Database，简称WID)公布研究结果显示，在韩国1%上层的收入占据了整体收入的12%、10%上层的收入占据了整体收入43%。WID是针对50多个国家收入集中程度(整体收入中相应阶层的收入所占比重)进行资料公开的网站，资料研究者包括《21世纪资本论》的作者、法国巴黎经济学院教授托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在内的100多名世界经济学者。被誉为韩国国内收入统计领域权威人士的东国大学经济学系金洛年教授的最新研究成果也在该资料中有所反映。

《中央日报》在比较经济合作与发展组织(OECD)和G20成员国中2008年之后公开的有关WID资料的31个国家的收入集中程度以后得出结果，截至2016年，属于韩国上层10%的高收入阶层的“收入集中程度”达43.3%。虽然各国提供资料的年度不同，很难进行比较准确的比较，但仅从这一数值来看，韩国在31个国家中位于上游，排名第9。而上层1%超高收入阶层的收入集中程度为12.16%，排名第15。

金洛年教授解释称，“该资料将韩国与记录在案的50多个国家整体做比较，韩国的收入不平等程度处于中间位置，但与福利水平靠前的发达国家相比，韩国的收入不平等程度较为严重”，“与一般民众的传统观念不同，与上层1%的超高额资产拥有者相比，上层10%阶层的收入集中程度更大”。

金洛年教授认为，出现这种现象的原因在于，韩国在作为正式员工就业方面存在一种进入壁垒。进入上层10%的分界年收入是5141万韩元，上层1%的分界年收入是1.3265亿韩元。只有获得大企业、金融圈、 国企正式员工水平的年薪才能进入上层10%，而在近来的就业萧条情况下，拥有这种“质量好的工作岗位”简直是难上加难。金洛年教授还补充说，“金融资产中出来的利息与分红、房地产租赁费用等非劳动收入差距加深也有影响”。

问题是韩国的这种收入集中程度正在持续加大。上层1%、上层10%的收入集中程度在2013年分别降低至11.63%和42.69%，但之后一直在增加，截止到2016年，这两项数值都达到了2000年之后的最高值。

此次WID中并没有反映目前政府的“收入主导型增长”的结果。然而金洛年教授认为，去年和今年的收入集中程度可能更大。与政府的意图相违，上调最低时薪、缩短工作时间等政策使工作岗位消失，低收入阶层的收入愈发缩减。

金洛年教授称，“收入不平等加深是世界性趋势，因为那是经济结构上的问题，很难说是特定政权的错误”，“如果在施展政策时出现问题，则必须进行修改，而目前政府只相信他们自己是对的，一路推进实施副作用更大的政策”。