对于朝鲜公布的关闭丰溪里核试验场的日程，韩国政府称这是“无核化的开始(14日韩国总统文在寅)”，赋予其重大的意义。但是专家们对于隐藏在关闭丰溪里背后的漏洞表示了担忧。特别是美国专家非常关注朝鲜的“次临界核试验(subcritical nuclear test)”的进行能力。次临界核试验是指在钚引起核分裂连锁反应之前加以超高温、超高压后获取物质活动及武器化信息的试验。即使不进行爆破核试验，在电脑上也可以几乎准确地模拟核爆的过程。

朝鲜在上个月公布将中断核试验和洲际弹道导弹(ICBM)试射时表示“朝鲜以次临界核试验、地下核试验、核武器的小型化及轻量化、超大型核武器及运送方式开发的顺序进行并实现了核武器的开发”。这是除了六轮地下核试验外，朝鲜首次承认进行过次临界核试验的事实。一名知情人士表示，“朝鲜有进行次临界核试验的能力，也就是说即使关闭丰溪里核试验场不进行地下爆炸核试验，朝鲜也可以改良核武器并提升相关技术水平”，“如果隐藏核物质或在未来非法引进的话，朝鲜将可以暗中通过次临界核试验在短期内重新制造出核武器”。由于次临界核试验不发出闪光，无法通过卫星观测，地震波也很微弱，因此将很难被感知到。

对于朝鲜公开该内容的原因，美联社12日(当地时间)援引美国明德学院国际关系研究所的朝鲜问题专家、前任分析家安德烈·伯杰(Andrea Berger)的发言报道称，“这体现了其要保留核武器，并成为负责任核管理者的用意”。

韩国国际法专家申昌勋(音)博士表示，“朝鲜之所以会通过该方式明确‘坦白’自己违反安理会决议，应该是期待国际社会对此睁一只眼闭一只眼。如果国际社会没有对此予以公开批判，朝鲜就可以将此看成默认的信号”。

美国表示要消除朝鲜在未来重启核开发的可能性，强调永久的、可查证的、不可逆的无核化(PVID)也是出于这方面的担忧。美国白宫国家安全顾问约翰·博尔顿在13日(当地时间)接受美国ABC电视台采访时表示，“朝鲜必须放弃进行铀浓缩和钚再处理的能力”。

但是问题在于外界难以彻底查证朝鲜的核能力。特别是随着美国退出伊朗核协议，查证的标准可能变得更高。博尔特表示，“伊朗并未如实公开有关核试验的军事活动。2007年在帕尔钦军事设施进行(核)武器化实验被公开后伊朗依然对此表示否认”。

在美国洛斯阿拉莫斯国家试验所供职35年并参与过废除核武器等的核科学家谢里尔·洛珀(音)12日(当地时间)表示，“部分裁军专家认为，对有可能已经进行过次临界核试验的帕尔钦的检查存在问题，美国总统特朗普撕毁了伊核协议，但是其如果在朝鲜也固执要用这种检查方式，事情将变得非常有意思”，“很明显特朗普并不知道自己需要什么”。

此外，这将直接关系到对朝鲜的核研究数据及从事核研究活动的科学家等无形技术(invisible technology)的检查。“核头脑”的存在将无法达成PVID中代表“不可逆”的“I”目标。韩国峨山政策研究院安全统一中心负责人申范澈(音)表示，“必须清除次临界核试验的模拟材料、计算机装备及朝鲜所持有的核物质”，“最重要的是从事核活动的科学家，至少应该把核心人力送到国外去”。