《华盛顿邮报》21日(当地时间)报道称，特朗普通过推特在朝鲜公布这一事件之后称之为“好消息”并表示欢迎，随后白宫用个人意见的形式代替了其他的会见或声明表达了一样的立场。
《纽约时报》也援引美国政府官员的发言报道称，“朝鲜劳动党委员长金正恩在首脑会谈前通过停止核试验或承认驻韩美军等和解的姿态占据了外交的有利位置”。有分析称，朝鲜的让步是在开始实际的废除核武器措施之前为了向美国施压缓和对朝制裁。
问题是特朗普虽然多次公开表示“在无核化措施实施之前不会缓和制裁”，但在白宫看来“特朗普已经倾向于通过朝美首脑会谈翻开韩半岛新历史篇章的可能性上”。就连认为“如果拖延时间还不如与朝鲜的谈判快速失败”白宫国家安全助理约翰·博尔顿都未能阻止在金正恩的宣言发表不到一个小时后就兴奋地发布对此表示称赞的推特的特朗普。
特朗普在推特上表示，“朝鲜决定中断所有的核试验并关闭主要的试验场，这对于朝鲜和世界来说都是一个好消息，也是一大进步”。随后他还在推特上写到，“金正恩的讯息是朝鲜将停止进行核试验和发射洲际弹道导弹(ICBM)”，“这是为了所有人的进步”。
但是，美政府官员认为不提无核化而仅表示“核冻结是全世界进行核军备裁军的措施”的话将威胁为了改善朝韩关系而一直扮演着韩美间仲裁者角色的韩国总统文在寅的合作。文在寅一直在推动以核冻结为入口、以弃核为出口的无核化，认为为了减少间隔朝美间可能达成协议，但是朝鲜可能在每次措施进行时都会要求美国的补偿措施。另外，《纽约时报》还报道称，在金正恩的声明中漏掉了对日本威胁最大的中短程弹道导弹的做法，是想分裂美国和日本。
过去曾经参与过与朝鲜进行无核化协商的美国前任高官一致认为应对此保持慎重。美国乔治城大学(Georgetown)教授车维德(Victor Cha)分析称，“这不是无核化宣言，而是拥核国的宣言”。美国前国防部部长威廉·佩里(William Perry)在接受政治专刊《政客》(Politico)采访时表示，“(朝鲜的冻结宣言)在通向首脑会谈之前的阶段，可以看做是特朗普政府的功劳，但朝鲜反而会因此以一个有利的立场出席会谈”，“他们已经具备了核威慑力，不会轻易放弃”。
日本政府的反应很冷淡。21日，日本首相安倍晋三对记者们表示，“对于这一积极举措我们表示欢迎”，“但重要的是这样的做法是否和全面的、可查证的、不可逆的无核化及废弃大规模杀伤性武器相关。这是应该注意的地方”。另外，安倍晋三还强调，“朝鲜并没有改变基本方针，日本将同美国和韩国一起应对”。
相反，中俄两国对朝鲜公布的信息表示热烈欢迎。中国外交部发言人陆康在21日通过声明表示，“朝方有关决定有助于进一步缓和半岛局势，有助于推动半岛无核化和半岛问题政治解决进程”。
俄罗斯外交部也表示出了欢迎的立场。21日通过公报室的评论评价称，“这是为了缓和韩半岛的紧张局势和保护东北亚政局正常化的非常重要的一步”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用