美国总统特朗普在谈话中暗示可能会撤出驻韩美军后，白宫在一天后立即作出否认，称总统“并不是那个意思”。

美国白宫国家安全理事会(NSC)官员3月15日(当地时间)表示“特朗普总统并未暗示美国打算从韩国撤走美军”。美国防部发言人怀特也在当日的通气会上表示“重点在于，美国与韩国的关系比任何时候都更加稳固”，“华盛顿与首尔之间没有任何隔阂，我们会继续支援韩国并与韩国合作”。

《华盛顿邮报》在此前报道称，特朗普总统在密苏里州的某政治资金募款晚宴上谈到韩国，表示“美国不仅在贸易中损失严重，在军队上(驻韩美军)也严重亏损”，“现在一共有3.2万美军夹在韩朝之间，以后会发生什么事情，我们可以拭目以待”。报道发布后，有分析认为，特朗普这番话意在暗示如果在韩美自由贸易协定(FTA)修正谈判和防卫费分担特别协定(SMA)谈判中美国不能得到想要的结果，就可能会威胁徹走驻韩美军。

事实上，在这两大谈判之中，美国表现出了史无前例的强硬立场。但主流看法认为，特朗普总统的发言并不意味着他曾考虑撤出驻韩美军。首先，特朗普引用的数字并不准确。截至目前，驻韩美军的兵力总数为2.85万人左右。因此，特朗普这番话很可能只是政治活动上的即兴表态。相反，他关于FTA谈判的表态更有可能是真的威胁。

即便如此，仍有看法对特朗普总统把重大安全问题用作谈判筹码的做法表示批判。有观点认为，此举不仅会加深盟友韩国的担忧，面对一直要求签署和平协定并撤走驻韩美军的朝鲜，也等于自己放弃了谈判的有力筹码。实际上，朝鲜《劳动新闻》3月14日已经发表文章批判韩美的SMA协议，主张“美帝侵略军这个不速之客严重威胁了韩国人民希望的朝鲜半岛(韩半岛)和平与安全，应该无条件撤军”。

而且，在金委员长对韩美联合军事演习表示理解之后，国内外曾有乐观估计认为，金委员长在韩朝及韩美首脑会谈上可能会进一步做出“无核化与和平协定签署后，朝鲜理解驻韩美军继续驻扎”的表态。但特朗普给这种预测泼了一盆冷水。在此之前，金日成主席和金正日国防委员长曾分别通过1992年访美的劳动党中央委员会秘书金容淳和2000年第一次韩朝首脑会谈中向金大中前总统提议表示朝美建交并签署和平协定后可以接受驻韩美军继续驻军。

在5月美朝首脑会谈之前，特朗普外交团队又发生了一次地震。《华尔街邮报》等美国媒体3月15日一致报道了特朗普总统在决定撤换国务卿雷克斯·蒂勒森后，又决定撤换白宫安全理事会顾问哈伯特·麦克马斯特的消息。不过，白宫发言人萨拉•哈克比·桑德斯此后通过推特(Twitter)发布消息称“刚才总统与顾问进行了谈话”，“报道消息并不属实，两人仍保持着良好的业务关系，白宫安全理事会没有发生任何变化”。