美国国务卿雷克斯·蒂勒森（见照片）提议与朝鲜“无条件对话”后刚过一天，白宫国家安全委员会（NSC）就在12月13日出面表态“现在还不是时候”，否定了蒂勒森的建议，再次暴露了特朗普政府内部在对朝政策上存在的矛盾。蒂勒森国务卿此前公开表示“只要朝鲜愿意，我们随时愿无条件与朝鲜进行第一次对话”的立场很可能会成为一次没有结果的乌龙。

不过，特朗普总统不同于以往，对此事保持了一天以上的沉默，并决定14日(当地时间)邀请蒂勒森国务卿和马蒂斯国防部长以非公开形式共进午餐，导致外界有推测认为，特朗普政府的对朝政策将从“最大限度施压”逐步向施压与积极对话并行的方向调整。

路透社报道称，不愿公开姓名的一位白宫安全理事会官员表示“朝鲜最近刚刚试射了导弹（火星-15号），现在显然不是对话的时候”。

当被问道“特朗普总统是否同意了蒂勒森国务卿的提议”时，这位官员没有回答，仅表示“在朝鲜从根本上改变行为之前，不会与朝鲜进行谈判，这是特朗普政府的一致态度”，他还补充说“正如蒂勒森国务卿曾经所言，停止新的核导试验也是判断朝鲜改变行为的一个指标”。这与蒂勒森国务卿前一天在出席公开讨论会时表示的“美国愿意无条件与朝鲜进行第一次对话”存在较大差距。

美国国务院发言人诺尔特也在当日的例行记者会上表示“要问我们是否打算不为对话设置任何前提条件，答案显然是No”，“现在显然不是对话的时候”，重复了白宫安全理事会的立场。她还表示“如果朝鲜就韩半岛无核化表现出值得信任的对话意愿，我们将随时敞开对话大门”。

白宫出面否认之后，华盛顿朝野纷纷开始猜测蒂勒森国务卿此前提出的大胆方案究竟是个人行为，还是在特朗普总统的同意或授意下进行的有目的的试探行为，意见不一。

据说，就连国务院的工作人员也整日盯着特朗普总统的Twitter等待更新。不过，截至当天深夜，特朗普的Twitter上仅更新了亚拉巴马州补缺选举惨败的消息，并向辞职离开白宫的亲信表示感谢。

《纽约时报（NYT）》认为，这次的事件很可能是蒂勒森的个人行为。《纽约时报》表示“白宫官员认为，蒂勒森的表态可能会令目前正与美国一起最大限度对朝鲜施加压力的盟友感到错乱”，“特朗普总统与蒂勒森国务卿再次发生了矛盾”，并指出“这次矛盾发生在有媒体报道白宫有意提拔中情局（CIA）局长麦克·蓬佩奥接替国务卿职务之后”。

相反，不愿公开姓名的一位华盛顿高层外交消息人士说“国务卿在没有与总统进行过事先商量的情况下，不会做出如此重大的提议”，“虽然无法推测他们的具体套路，但他们应该就尝试与朝鲜对话达成了某种程度的共识”。

布鲁金斯学会高级研究员波拉克对《中央日报》表示“蒂勒森国务卿的表态是否意味着特朗普政府的对朝政策有所改变，我们不得而知，但这一表态可以最大程度显示美国对朝政策的灵活性，同时试探朝鲜的反应，相当于放出了一个测风气球”。他分析称“这样做同时向朝鲜释放出了一个信号，如果平壤没有对这一提议做出回应，或者做出了新的挑衅，那么，局势必将朝着更加严重的方向转变”。

朝鲜12月14日发表外务省发言人谈话，对联合国安理会预定于12月15日召开的专门讨论朝鲜核导问题的部长级会议进行了批判。朝鲜在谈话中表示“朝鲜研发核武器是为了保护国家的主权、生存权和发展权不受美国威胁恐吓，是无奈之下才去的自卫措施，如果追究责任，应首先向美国问责”。