
李海赞议员于当天在首尔东桥洞金大中图书馆举行的学术会议上表示,“文在寅总统和习近平主席见了两次,促成了很多对话。两人已经达成了共识,认为该方法可能是最具现实性的”。
李海赞议员将陪同文在寅总统于本月13日~16日对中国进行国事访问。他还表示,“据说习近平主席曾表示‘认真关注了韩国总统选举过程’,还两次诚挚地提到文在寅总统和自己可携手共进”,“两位领导人之间积累了不少互信,通过此次领导人会谈,相信韩中之间疏远的关系将得到大大缓和”。
韩国政府此前对于双暂停的立场是不承认其具有等价性。换言之,不能将朝鲜的非法挑衅同韩美的联合防御军演放在同等位置上。而双轨并行在朝鲜不断进行挑衅的目前状况下则很难进行考虑。而美国的态度则更强硬。上月美国总统特朗普结束亚洲巡访后,白宫方面还表示称“(美中领导人)达成一致意见认为无法接受双暂停(freeze to freeze)”。
因此,若如李海赞议员所称“韩中领导人达成一致认识”的说法属实,则意味着韩国政府改变了立场。这对原本就陷入信任危机的韩美关系来说又增加了可能引发矛盾的因素。
韩国当局官员立即出面予以否认。青瓦台高层表示,“李海赞议员发言前从来不与我们商议”,“(关于双暂停、双轨并行)尚未进行商议,也没有做出什么决定”。一位熟知情况的外交消息灵通人士称,“据我所知,文在寅总统与习近平主席会面时也确认了政府的这一原则”。
而在12月7日青瓦台高层相关人士称,文在寅总统将在与习近平主席的领导人会谈上要求中断对朝原油供给。该人士在当天与记者的采访中还说道,上月29日朝鲜发射洲际弹道导弹(ICBM)火星-15号之后,文在寅总统与日本首相安倍晋三进行了电话通话,并称“计划通过访问中国,向习近平主席提议中国应承担更有力的角色”,“(韩中)领导人会谈上将有要求中断对朝原油供给的内容”。
青瓦台之所以在朝核导问题上强调中国的作用,是因为要想防止在韩半岛爆发战争的最坏可能,必需要有中国的对朝施压。美国等国际社会认为,面对朝鲜接连不断的挑衅,虽然国际社会正在提高对朝制裁的强度,但中国没有中断被朝鲜视为生命线的原油供给,因此无法达到实际性的制裁效果。特朗普总统在上月29日朝鲜进行挑衅之后与习近平主席进行了电话通话,再次督促中国中断对朝原油供给。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用