澳大利亚很有可能会变成世界上第25个将同性婚姻合法化的国家。澳大利亚在过去两个月内进行了邮寄公投，调查公民对同性婚姻的态度。62%表示赞成。虽然邮寄公投本身没有法律效力，但澳大利亚政府表示将准备立法，确保同性婚姻合法化。

若仔细分析澳大利亚的邮寄公投，会发现不同年龄间的意见分歧其实并不大。相当一部分年轻人也投了“反对票”。收入、教育水平产生的影响也微乎其微。投票反对同性婚姻的选民共有两大特征：有宗教信仰、移民。强烈反对的选民主要来自基督教、伊斯兰教、保守派联盟。

同性婚姻与基本权利密切相关。认可个人选择自己性取向及爱人的权利的标准为何每个国家都如此不同呢？《世界人权宣言》第16条规定，人们有权利不受人种、国际、宗教的限制来结婚组建家庭。但现实中，我们所在国的法律却在限制着我们。在巴西合法结婚的同性情侣若移民到不承认同性婚姻合法化的170多个国家，他们的婚姻就不会被认可。因为法律规定而结束婚姻关系这样的做法是否合适呢？该由谁来判断呢？根据生活的国家的不同，不仅同性婚姻，其他的基本权利也有可能受到侵害。还有的国家规定，未经男性允许，女性不得自由旅行。而在有些地方，则无法自由选择自己想信仰的宗教。

美国著名天文学家奈尔·德葛拉司·泰森去年提出了一种新型的国家概念——“Rationalia”。他认为，若能科学、客观地制定所有政策，那么就能解决道德领域的问题。举例来说，若引入死刑制度，就得拿出根据。如果说引入死刑制度的目的在于抑制杀人犯罪，那么就有必要收集客观数据，调查实际杀人率是否会因执行死刑而降低。数据若与政策不一致，那就应该制定其他政策。让我们尝试一下像这样以科学为基础制定政策并立法吧。不管我们生活在何处，都应制定保障地球村共同的一致权利的标准。