公论化委员会建议重启新古里核电站第五、六号机组的建设工程后，文在寅总统于两天后的10月22日对此作出表态，表示相关核电站将早日恢复重建，但政府不会批准建设新的核电站，也不会延长现有核电站的使用寿命，政府的去核电政策并无变化。文总统恪守承诺，尊重委员会的建议，呼吁支持者接受这一结果，非常值得肯定。但无论在表态的形式还是内容上，文总统都未能达到国民的期待，令人颇感遗憾。

首先，相关核电站建设工程此前因为文总统不切实际的大选承诺而不得不宣告停工，白白浪费了国家预算，文总统却丝毫没有对此表示丝毫歉意。新政府强行要求新古里第五、六号核电站工程停工，给合作公司造成了1000亿韩元的损失，公论化委员会在过去三个月间的活动也花费了46亿韩元经费。业界、学界、环境组织和地区居民围绕该问题争论过程中所引发的间接社会矛盾费用更是无法计算。公论化委员会以接近20个百分点的巨大票差建议重启建设工程，体现了国民对新政府无端要求正在建设的新古里核电站停工的反对态度。然而，文总统却丝毫没有承认这一错误并请求国民原谅。

文总统向国民传达信息的形式也令人大失所望。人们曾经期待，这位重视与国民沟通的总统会堂堂正正站在国民面前，坦率表达自己的立场。然而，文总统却只是通过青瓦台记者团网站“e春秋馆”发表了这篇短短1800字的“书面表态”。文总统出席了同一天举行的以北道民体育大赛，而对于如此重大的国家事务，却不愿亲自出面，令人不禁感到疑惑。

最令人担忧的是，对于已经被国民亮出红牌的“去核电”政策，政府却以公论化委员会建议“缩小核电规模”的意见为借口，打算继续推动去核电计划。公论化委员会的职能只是判断是否应该重启新古里第五、六号机组的建设，并无权决定国家长远的核电政策方向。而且，政府是否对此政策进行过深思熟虑，也颇为值得怀疑。虽然53%受访者赞成“缩小核电规模”，但同时，支持“保持或扩大核电规模”的应答者比例也高达45%，同样值得关注。

此外，文总统当日提到打算叫停运转的月城一号核电站目前还在法庭审判过程中，未免有些操之过急。2015年原子能安全委员会决定延长该核电站的设计寿命，将核电站运转时间延长到2022年11月之后，市民组织对此提起了诉讼。政府此举很容易招致干涉法庭审判的非议。

虽然政府主张“去核电是大的世界潮流”，但从此番公共讨论的过程和媒体报道内容来看，情况却似乎并非如此。即便我们后退一步，就这种倾向的程度进行公共讨论，大部分意见也会认为韩国作为“能源岛屿”，核能与新再生能源必须在相当长的时间内共同存在。从2023年古里二号机组设计寿命到期开始算起，到2029年设计寿命到期的月城四号机组，期间韩国共将有10个核电机组结束设计寿命。政府不应像进行某种战斗一样强行推进去核电过程，而应该最大程度降低韩国经济可能受到的影响，制定出可以支撑韩国未来数十年发展的能源政策。