苏联共产党书记尼基塔·赫鲁晓夫1960年9月在联合国大会演讲中表示，“只要不是疯子，就不会想着要用武力来解决韩国问题”。本月19日，美国总统唐纳德·特朗普就在同一个演讲台上发表了彻底摧毁朝鲜的言论，成为了已故赫鲁晓夫口中的“疯子”。特朗普称，若是为了保护美国和同盟国，愿意彻底摧毁朝鲜。最终，特朗普掉入了57年前赫鲁晓夫布下的陷阱。

特朗普称金正恩为“火箭男”并没有什么问题。称加快核导弹武装的金正恩正在自取灭亡，这样的话也代表了对金正恩的常识性认识。然而声称要彻底摧毁朝鲜则完全是另一层面的问题。一直以来美国声称，如果朝鲜不停止核导弹挑衅，将采取清除领导人或政权交替（regime change）的措施，以此来向金正恩施压。然而，如果是彻底摧毁朝鲜，这其中包括2500万朝鲜国民与朝鲜所有的土地。在没有发生战争的情况下，甚至是在被称为和平殿堂的联合国会议上，发表要彻底摧毁一个国家的言论，这是无论如何也有失妥当的唐突狂言。

有人称特朗普的反人性化、反人类言论是向朝鲜施压的高强度修辞，这种看法也存在问题。很明显，这种言论反而会适得其反，刺激金正恩加速完成核导开发。朝鲜外务相李勇虎断言特朗普的话为“狗叫”，由此可知金正恩对特朗普的狂言很是惊讶，因此根本不会出现放弃核导野心的事情。

朝鲜在7月进行了两次可直接威胁美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）试验发射，8-9月发射了可飞至关岛的中程弹道导弹（IRBM），朝鲜进行第六轮核试验之后，美国的态度主要倾向于发动军事行动。9月18日，美国国防部部长詹姆斯·马蒂斯称有可能采取不会对首尔造成重大威胁的军事行动。这是绝对不可能的。8月14日的《纽约时报》上刊载了6种韩半岛发生战争的假设。6种假设中没有任何一个可以保证首尔与首都圈不受影响。其中一个假设是，从东、西海上的驱逐舰上发射的战斧（Tomahawk）巡航导弹与从关岛和美国本土出发的战斗轰炸机一起发动一次攻击（single strike），从而清除朝鲜的核导，让金正恩放弃核导。然而这根本不可能一次性全部摧毁朝鲜在全境地窖中分散部署的短、中、远程导弹。

必须做好应对朝鲜对韩国和日本，甚至关岛进行报复攻击的准备。马蒂斯部长与韩美军领导人们必须诚实应对。如果说对首尔没有重大威胁，那是想让首尔承受何种程度的威胁呢？此外还有一个问题，若美军单独或韩美联合对朝先发制人所需的兵力或装备与舰艇的移动部署等被朝鲜发现，朝鲜可通过网络上的先发制人来破坏韩美军的战争功能。斯坦福大学国际安全及合作中心主任司科特·萨根在《外交事务》最新一期中写道，金正恩有可能已经向军部领导人下达指示，若自己被美军击毙，就发射所有的大规模杀伤性武器。这的确是合理的推测。

发动军事行动只能用作施压手段。军事行动的目的也不能是摧毁朝鲜。美国不能在没有韩国参与及同意的情况下发动对朝军事行动。发动军事行动得不偿失，朝鲜拥有“弱者的力量”等，这都是我们必须接受的现实。因此，和平是首要的目的，同时也是最终目的。

特朗普必须改变“即使发生战争，也是在那里（韩半岛）发生，即使死人，死的也是他们（韩国人）”这种思考方式，从赫鲁晓夫的陷阱中摆脱出来。但是这种可能性却很小。9月11日，联合国安理会一致通过的制裁朝鲜决议案第2375号能实现70%吗？这一问题取决于中国。只能履行70%的制裁和中国的协助无法让我们感到满意。美国必须向中国使出次级抵制的筹码，要求中国中断对朝原油出口。

除了对朝进行先发制人打击以外，还有一个备选方案，那就是最大力度的制裁与施压以及最高水平的遏制力。特朗普为了向韩国兜售更多的尖端武器而“指手画脚”。而其背后摇曳着恐怖的军产政复合体的黑影。即便如此我们别无选择，我们只能购买美国尖端武器，接受美国的战略资产在韩半岛长期循环部署。