中国以韩国政府部署末段高空区域防御系统（THAAD，萨德）为理由展开的经济报复力度越来越大，已经超过正常限度，而同时，中国却以“自由贸易守护者”的身份自居。这便是“中国的两张脸孔”。中央大学经济系教授李正熙表示“中国最终将会因为这种自相矛盾的行为自食其果”，“韩国有必要看准中国这一弱点，进行深入剖析”。

中国热情拥抱世界的姿态在中国国家主席习近平今年1月在第47届达沃斯论坛发表的演讲中展露无遗。他在演讲中强调“我们要坚定不移发展全球自由贸易和投资”，并表示“打贸易战的结果只能是两败俱伤”，对主张贸易保护主义的美国进行谴责。此外，习主席还一直强调针对周边国家“亲诚惠容”的外交原则，强调中国应对周边国家亲密友好（亲）、以诚相待（诚）、给予好处（惠）、大度包容（容），但目前中国的行为却与这一理念完全相反。

今年3月的全国人民代表大会上，中国国家总理李克强更进一步，强调“继续放宽投资准入，扩大服务业和一般制造业开放，简化外商投资企业设立程序，加大招商引资力度。创新内陆和沿边开放模式，打造新的外向型产业集群，引导外资更多投向中西部地区。扩大自贸试验区试点。创新开发区体制机制”。

曾无视萨德报复给韩国企业造成的损失，并大肆批判现代汽车的中国官媒《Global Times》上月发表采访纪实性报道，称联合国安理会的对朝制裁决议导致中国辽宁省的众多企业无法进口朝鲜水产品，蒙受了巨大损失。从中可以看出，为了本国利益，中国随时可以将政治与经济问题联系起来，表现出两张脸孔。

西江大学经济系教授金泳翊表示“中国的萨德报复让外国企业看到，中国随时可能因为政治原因使用公共权力干涉市场秩序”。中国人口数量众多，竞争激烈，对外国企业相对封闭，各种税收规定也非常严格。岭南大学商学院院长白权镐说“以前韩国与中国的分工结构已经崩溃，即便萨德矛盾得到化解，韩国企业也将举步维艰”。

正苦恼“应该坚守，还是撤出中国”的韩国企业可以从日本在2012年因为钓鱼岛问题遭到中国经济报复后的应对方案中得到答案。当时日本企业纷纷将主要投资基地转移到东南亚和印度地区，将已经不再拥有竞争力的行业从中国撤出，留在中国的行业继续通过世界顶尖水平的技术力量和本土化战略保持竞争优势。

韩国对外经济政策研究院北京办公室主任杨平燮（音）说“最重要的是，韩国要不断强化企业竞争力，避免受到外部环境影响”，“韩国应该以此为契机减少对华依存度，强化产品竞争力，借机改善经济体质”。

KOTRA东北亚事业团长黄载元（音）说“中国国内与韩国企业交流较多的地区和集团同样因为萨德争端蒙受了很大损失”，“中国对韩国的依存度也不低，面对中国的强硬政策，我们应考虑 ‘刺猬战略’，让中国认识到对韩国开刀最终也会伤及自身”。

也有观点认为，与其一味期待萨德报复逐渐缓解，不如借此机会撤出中国。CJ电视购物和现代电视购物已经开始进行结构调整。不过，在撤出时应该尽量将可以出售的东西悉数出售，把该留下的东西好好留下，保持撤退的秩序。如果过于心急地“离开中国”，流通企业可能需要对尚未到期的租约合同支付巨额违约金、制造企业则可能会白白损失投入巨资打造的生产流水线，最终颗粒无收。

西江大学金教授表示“围绕萨德的矛盾已经表现出长期化趋势，这种情况下，应该考虑亏本出售”，“不过，比起全面撤出中国，最好还是在中国留下一些根基，这样才可以在以消费带动增长的中国寻求未来的发展之路”。