朝鲜的每次挑衅都会让我们产生两种惨痛的感受。首先是对朝鲜的愤怒。朝鲜政权对韩国政府进行对话的提议充耳不闻，用一连串的导弹试验来肆意踏韩半岛的和平与稳定，此类野蛮行径令人义愤填膺。接着就是对中国的失望。因为中国对朝鲜拥有最大的影响力，却总是采取不温不火的态度使得事态进一步扩大。此次在涉及朝鲜导弹挑衅一事上依然如故，但令人惊讶的是，与朝鲜的威胁性举动相比，中国似乎对韩国的防御性姿态给予了更猛烈的批评。

中国发表了两篇评论。首先，对朝鲜的导弹挑衅只是表示“中方反对朝方违背安理会决议和国际社会普遍意愿进行发射活动”。相反，对韩国决定部署萨德系统的剩余4辆发射车表示“严重关切”和“坚决反对”，使用了在反对朝鲜发射导弹的谈话内容中并未见到的强硬表述，并“强烈敦促撤除（萨德）”。这让人有一种本末倒置的感觉。同时，我们不得不问，中国的真实意图到底是什么？加剧韩半岛危机的是朝鲜屡次三番的核导挑衅，怎可能是为对其进行防御而引进的萨德系统呢？

美国总统唐纳德·特朗普称“对中国非常失望”，表达了自己的愤怒，国际社会对中国的失望之声越发高涨。对此，中国《环球时报》在题为《朝鲜又射导,坚决拒绝“中国责任论”》的社评中辩称，“中国无力阻止朝鲜的核导活动”。中国在朝鲜全部贸易额中占比达90%以上、负担朝鲜90%的原油供给，这样的中国给出这样的辩解只不过是诡辩罢了。恐怕不是没能力，而是不愿意吧？

中国不仅在口头上，而且在行动上也让我们大感失望。中国的对朝制裁只在联合国框架内实施，然而，中国对这一点也很不情愿，以“不能影响朝鲜民生”为借口，使得对朝制裁漏洞百出。相反，对于韩国，却以所谓“民意”为借口，实施了从经济到人文交流的实质性单边制裁。中国这种行为只会让韩国难堪。这难道不是认为拥核的朝鲜不会对中国构成威胁，而美国部署于韩国的战略资产才是对中国构成威胁吗？

只要中国考虑到与美国的竞争并以此来处理朝鲜核导问题，就难以期待找到朝核解决方法。中国应摆脱这种从一国利益出发的偏狭且没有远见的视角，行动起来，去追随国际社会盼望实现韩半岛的和平与稳定、进而实现核不扩散的大义。唯有如此，中国才能够成为受到亚洲各国尊敬的领导者。现在，中国不应只在口头上谴责朝鲜，而应果断关闭对朝供油管道等，以实际行动来参与国际合作。