本报记者通过电子邮件,就朝鲜的核与ICBM体系的完成具备的战略意义对怀特教授进行了采访。
. 有分析称朝鲜的ICBM体系已接近完成。您认为这对于韩半岛及东北亚安保、地缘政治格局有何意义?
“无直接影响,也不是什么新的威胁,因为域内各国早已处在朝鲜(芦洞等型号)导弹的射程之内。不过,朝鲜的ICBM将对美国向韩国和日本等域内盟国提供的保护伞,特别是核延伸遏制力的信誉造成很大损害,从这点来看它具有巨大的间接影响。迄今为止,韩日两国一直依赖基于同盟信任关系的遏制力,即如果朝鲜发动核攻击,美国将对朝鲜发动反击”。不过,若朝鲜具备了ICBM,那就要另当别论了,因为若美国向实施了核攻击的朝鲜发起反击,朝鲜有可能对美国的城市实施报复攻击,美国人也将处于危险之中,在此情况下能否继续援助韩国令人怀疑。美国在亚洲的战略地位正在弱化,从零和博弈的观点来看,这将使得中国战略影响力增强。”
与美国谈及不惜采取军事选项不同,中国与俄罗斯都主张“双暂停(朝鲜暂停挑衅、韩美两国暂停军演)”。中国会否加入对朝制裁、中断对朝鲜提供原油?
“我认为中国几乎不可能采取足以让朝鲜放弃核导项目的强有力制裁。中国认为,朝鲜金正恩政权崩溃带来的风险会危害中国的利益。而且,朝鲜的核导威胁,特别是拥有ICBM能力会最终削弱美国的地位,因此中国可认为这有助于本国的利益。”
您是说中国认为朝鲜的核导项目有助于中国的地缘政治利益?
“是的。正如刚才所言,中国认为朝鲜拥有核导能力与削弱韩美同盟及美日同盟有关系,将动摇美国的战略领导根基,有助于中国的长期和战略目标。”
中国提出了“双暂停”和“双轨并行”的韩半岛问题解决方案,俄罗斯也持相同主张。双轨并行的内容就是并行推进韩半岛无核化进程和构建朝美和平体制,您认为有现实性吗?
“中国也明白中国的方案并不可行。这一方案既不能诱使朝鲜实施核导冻结,也不会被美国所接受。这是一种外交谋略,企图给人留下北京正在寻求某种解决方案的印象,旨在将施加于中国的压力转嫁给华盛顿。”
各国都表示“以朝鲜的无核化为目标”,但也有不少人建议接受这一目标无法实现的现实。只有接受不得不接受的现实才多少能管控一下威胁(美国明德学院国际研究所Jeffrey Lewis博士)。您怎么看这样的观点?
“是的。现实情况是朝鲜已成了拥核国。朝鲜的金正恩是绝不会放弃核导项目。可逆转这一状况的唯一出路就是对朝鲜发动全面战争,但为此要付出高昂的代价,因为朝鲜已拥有了核能力。因此,我们应朝着遏制朝鲜使其不使用核武器、不威胁使用核武器的方向前进,但这条路并不好走,尤其在朝鲜的ICBM技术已临近完成的情况下更是如此。韩日两国若想遏制朝鲜的核攻击、反制攻击威胁,也有可能打造自己的核遏制力量。尽管大家都不愿见到这样的结论,但我们必须正视现在所面临的严峻现实。”
韩国政府已改变了在部署末段高空区域防御系统(THAAD,萨德)上的立场,但中国仍在施压。您对今后有何展望?
“中国将萨德问题视作象征性的,而不是实质性的议题。这带有明显的示威性,即中国有能力拒绝美国向韩国提供的许多军事援助。我认为,从这一点来看,中国的意图取得了某种程度的成功。中国施压能否成功将考验美中在韩半岛的力量均衡。”
如果无核化谈判取得进展、韩半岛的停战状态转变为终战状态,甚至签订朝美和平协定,驻韩美军问题可能会成为核心议题。对此您怎么看?
“韩朝统一的唯一出路是朝鲜政权的崩溃。朝鲜的绝对权力者金正恩不愿看到可能使金氏王朝当前地位难以维系的统一,韩国同样无法接受金氏王朝维持下去的情况。当然,朝鲜内部不可能不发生政权崩溃。韩国在推动统一时必须得到中国的协助,而中国的条件是统一后的韩半岛不能有美军的存在。”
您曾说过通过谈判很难实现朝鲜无核化,那么哪怕通过朝鲜政权更迭也要达到朝鲜弃核以确保韩国安全的看法正确吗?还是应寻求与拥核朝鲜共存的方案是正确的?
“如刚才所言,统一是旨在实现韩半岛无核化唯一可靠的出路。而实现统一的唯一出路就是平壤政权的崩溃。 无论是韩国政府还是他国政府,能够推动这一目标的手段并不多。只能抱有耐心了。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用