朝鲜首次做出的回应非常冷淡。评论文开头评价称,在文在寅总统的提议中“包括了决心尊重和执行‘6·15’和‘10·4’宣言等与前任总统(这里指李明博和朴槿惠前总统)不同的观点,这一点值得庆幸”,之后朝鲜通过8600字评论对文在寅总统发布的“五大政策方向”和“四大提案”逐条进行了批判。
对于文在寅总统提出的韩半岛无核化及推进签订《和平协定》的方针,朝鲜做出回应称“现在为时已晚”。朝鲜在评论中批判称,“我们未拥有核时,韩国就扯主子(美国)的后腿,阻止美国接受我们提议的《朝美和平协定》。而时至今日,当我们拥有最强力的核武力时,韩国又吵嚷着,似乎很关心似的,真是恬不知耻、卑鄙龌龊”。接着朝鲜又强调称,“如今保障朝鲜半岛和平的条件与可能性发生了变化,签订《和平协定》的氛围和环境也改变了,对这一点,即使很痛苦也不得不承认”。
也就是说,朝鲜已发展成拥核国,不会再像过去那样要求签订相同条件的《和平协定》。该发言似乎是指2015年10月当时的朝鲜外务相李洙墉在联合国演讲中要求将《停战协定》改为《和平协定》,但韩美两国都未接受一事。此后,朝鲜于2016年强行进行了第四、五轮核试验。
文在寅总统曾表示“若条件合适,随时可会见(金正恩委员长)”,对此朝鲜给予了极低的评价,称“有前提条件的对话提案与保守政权并无二致,未达到我们的期待”。
对于文在寅总统提议的从离散家属会面和体育交流等比较简单的问题开始交流一事,朝鲜反驳称“要从根本问题开始解决”。评论还提出关闭开城工业园区和中断金刚山旅游等问题,主张“朝韩两国要摆脱走向第二个‘6·15’时代,而其第一步就是解决朝韩关系的根本问题——政治军事对决状态”。
韩国统一部相关人士7月16日表示,“朝鲜并未一句话回绝,从这一点来看可以认为朝鲜首次做出的回应并没有比我们担心的更为糟糕。未来我们将通过部门间协调,制定柏林构想履行计划”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用