上周在韩国国会举行了朝核相关政策研讨会。朝鲜即将完成核武器，在这种情况下很多人主张韩国也要持有核武器。大家主张韩国要自主进行核武装或重新部署战术核，夸夸其谈，其中有一个观点引起了笔者的关注。那就是朝核研发的情况如何。

一位演讲者预测称，如果朝鲜被推测持有的钚达到了50公斤，今年年末前后可能搭载在已进行实战部署的8-10枚芦洞导弹上。朝鲜若将核弹头安装在芦洞导弹上，实际上就会成为“游戏颠覆者”（Game Changer）。也就是说，不仅是驻韩美军基地，连美军驻日基地也会进入该导弹射程内，因此无论朝鲜是进行第六轮核试验，还是成功开发洲际弹道导弹，因为朝鲜可能会动用核导进行报复，所以无法对朝鲜进行先发制人打击。预防层面的攻击无论是否出于震慑对方的目的，可以进行这种选择的时间已所剩无几。

该发言恰巧与上周某一报道相吻合。上周末日本《朝日新闻》报道称“美国要求年内部署萨德”，然而该报道被青瓦台否认，由此掀起了关于这是否为错误报道的争议。《朝日新闻》报道称，本月中旬访韩的美国国务院副国务卿托马斯·香农会见了韩国当局负责人，要求在今年年内部署尚未部署的四辆萨德发射车。先姑且不论这是否为错误报道，外媒提到萨德部署的截止时间为今年年末，对此笔者心里总是有点不舒服。特朗普政府已对解决朝核问题提出了施加最大压力和进行最大干涉的政策，宣布会将一切选择摆上谈判桌。这些选择中还包括军事王牌，由此可见萨德虽是防御性武器，但必须成为先发制人打击的核心要素。美国政府可能打算，即使海外的美军战斗力已进出韩国东海，进行武力示威，但没有防御武器就无法进行先发制人性攻击，朝鲜领导班子也知道这一点，因此要部署萨德，最大限度地提高施压强度。

问题是若局势不能按照“剧本”发展，通过最大限度增加朝鲜领导班子的恐惧无法让朝鲜主动出面参与协商，就不能单单只是为了吹牛而引进萨德。虽然这只是假设，但这是事关韩国生死的挑战和考验。就算在朝鲜部署核导之前进行精密打击，但韩国能承受多少因生化武器等常规武器报复造成的危害，这点无法估算。鉴于此，韩国要最大限度地将外交安保资产——韩美同盟作为杠杆。

在美国当地时间明天上午，文在寅政府和特朗普政府将首次进行韩美首脑会谈。曾陪同历届韩国政府参加该会谈的外交安保专家们一致表示，“对信任和威胁达成共识是同盟的基础”。围绕着萨德部署问题，美国朝野上下抱怨韩美信任正出现裂痕。若信任危机属实，希望文在寅总统能趁此机会进行弥补。也许这样一来，今年年末韩国也可以向美国主张同盟间的信任。