文在寅总统对朝鲜昨天（6月8日）发射地对舰导弹一事表示，“对于国家安保和国民的安危，我们不会退让或妥协一步”。昨天朝鲜发射地对舰导弹后，文在寅总统昨天下午首次亲自主持召开国家安全保障会议(NSC)，他的此番发言就是在此之后做出的。这是朝鲜自文在寅政府成立后第五次发射导弹。该导弹用于在朝鲜海岸攻击韩美两国海军舰艇，射程是朝鲜现有地对舰导弹的两倍。不过万幸的是，文在寅总统的发言可被理解成为会处理所有关于安保问题的不和谐声音。

但在萨德“漏报”争议中，青瓦台高层相关人士却表示朝鲜的核与导弹没什么大不了的，此番发言让人不得不将其视为问题。恰好此时青瓦台国家安保室正对韩国国防部末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)部署漏报问题揪着不放，想要将部署萨德往后推迟一两年，此番发言又是在这种氛围中提出的，更加令人担忧。该人士前天对青瓦台采访记者表示，“朝鲜试射核与导弹由来已久。现在有必要立刻部署（萨德）吗”。但韩国普通国民的感觉则正相反。最近家里有儿子的父母还询问送儿子去军队服役是否安全。

该人士的想法很快就被证实有误。因为朝鲜昨天发射了新型地对舰导弹。文在寅总统也在当天对朝鲜的导弹威胁进行了警告。实际上，朝鲜的核与导弹预计早晚会发展成为超乎想象的威胁。一般判断认为，朝鲜今年年内将会部署十枚以内的核与导弹。这样以来，朝鲜可能会同时威胁韩国和日本。甚至有人预测称，届时朝鲜在占领韩国部分地区后，会将其当做既成事实，对韩美联合军的反击用核武器进行制衡。然而，即使这种噩梦成真，若没有萨德，无法有效抵御朝鲜的核与导弹，到时韩国只能束手无策。

由此，笔者不得不对青瓦台提出几个问题。首先，主张应对朝鲜的核与导弹威胁不急迫，难道是文在寅总统和青瓦台智囊团的想法不同？笔者不禁要问，为何会出现这种隔阂？请以韩美两国情报当局的评估为基础，重新判断一下朝鲜的威胁。而且希望青瓦台能如实告知韩国国民结果。第二，若说朝鲜的核与导弹是紧迫的威胁，那么请重新考虑一下推迟部署萨德的想法。不要执着于以规定中没有的基准来进行环境影响评估，请先想想韩国国民的安危。在大选过程中，可以反对部署萨德。但文在寅总统在大选获胜后，担起了运营韩国政府的责任，表示要对过去错误的判断予以更正，没有韩国国民会对此进行批判。若安保崩溃，政治和经济也将难以幸存，请务必铭记这样的历史教训。