在前天晚上总统候选人KBS电视辩论中，韩国“主要敌人”问题成为了被广泛讨论的问题。针对正党候选人刘承旼“韩国的主要敌人是朝鲜吗”的这一提问，共同民主党候选人文在寅用“总统不应就此事下这样的定义”，并没有立刻回答这一问题。当日，文在寅没有明确回答此问题引发了相当大的争议。“文在寅的安保观念不稳定”、“文在寅没有做领导人的资格”等言论四起。主敌是指威胁韩国的主要敌人。

按照文在寅发言的意思，韩国《国防白皮书》上确实没有“主敌”这个表述。主敌这个词在2004年卢武铉政府时期从韩国《国防白皮书》上删除后未曾再次使用。但是自2010年开始，在韩国《国防白皮书》上出现，“朝鲜通过开发并增强大规模杀伤性武器、攻击天安号、炮击延坪岛等武力挑衅，对韩国的安全构成相当大的威胁”，“一直持续制造这些威胁的朝鲜政权和朝鲜军是韩国的敌人”的表述。与此同时，韩国《国防白皮书》上还写道，“要率先应对现存的朝鲜军事威胁”。因此，如果将这两句话合起来看，则意味着“虽然统一后朝鲜民众是要一同生活的对象，但是朝鲜军和朝鲜政权则是韩国的主要敌人”。

并且，朝鲜金正恩政权在进行广泛的核开发及导弹试射，现在不仅威胁到韩半岛，而且威胁到了整个国际社会。朝鲜在不远的未来将会拥有核导弹，那时不仅会对韩国和日本，甚至对美国都会造成威胁。有言论称，现在是韩半岛处于继韩国战争以后最危险的时刻。朝鲜外务省副相韩成烈4月18日在平壤接受外媒采访时毫不犹豫地说出了“核先发制人”、“全面战争”、“更多的导弹试射”等言论。

即便如此，文在寅对主要敌人这一概念回答如此模糊的理由是什么？他在当日的讨论会上表示，“必要的时候，需要举行（朝韩）首脑会晤” ，这可能是其中的原因。这意味着，朝鲜政权虽然直接威胁了韩国，但是也是协商的对象。换言之，虽然朝鲜是韩国的敌对势力，但同时也是可以进行协商对话的对象，因此具有两面性。这种情况下，在政府部门间，国防部当然要对朝鲜军的挑衅进行应对、回击。但是韩国统一部将朝鲜看做主要敌人来应对并非正确之举。

因此，各总统候选人需要向韩国民众说明朝鲜的两面性。作为想成为总统的候选人，不应该对这样的问题闭口不谈。这种回避的态度如果在当选为韩国军队最高统帅（总统）后，会对军队的应对态势产生影响。但是其他候选人为了政治目的如此步步紧逼也是一个问题。这样的“政治色彩论”会将韩国社会推向分裂和矛盾之中。现在离选举还有两周时间，即将进行第四次电视辩论。各总统候选人应该直视朝鲜的本质，讨论出解决朝鲜核问题的政策方案，而不应该感情用事去商讨对朝协商论和“政治色彩论”。