对于Everland可转换债券发行,这一曾经引发经营权继承争论的核心问题,法院最终认定犯罪事实不成立。这一判决十分引人关注。检查组方面根据在理事会决议与股东通告等环节中发现的痕迹,就采取第三者分配而非股东分配这一行为,以侵犯财产罪起诉李健熙前会长。但是,裁判部方面是根据事实上接收权是否给予而并非次步骤上的欠缺来判断是否有罪的。裁判部的判决书中写道:“即使给予现有股东们以接收的权力,(纵令当时可能是根据秘书处的指示而做出的决定)在丧失权利的情况下,他们自己最终将接受Everland支配构造的变化或者现有股东股票价值下滑的结果。因此,很难就股东的损害而判定Everland公司债券的发行为财产侵害罪。”
对于当日的判决结果,由于公诉实施当中根据主要的搜查结果而起诉的部分均被判定为无罪或者免于起诉,特别检查组受到了不小的打击。当然,这次判决并不是司法部的最终判决。即使如此,承担调查任务的特别调查组也应该反省在整个调查过程中是否有不妥当之处。
在特别调查结果发布之后,决心重整旗鼓的三星集团辞去了李健熙前会长的职务,并撤销战略企划部,采取了一系列高强对策。从今年1月起,三星集团子公司建立起全新的独立经营体系。通过这次事件,三星集团应该检讨过去所翻的错误。只有这样才能成为世界的超一流企业,实践对所有国民许下的陈诺。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用