“如果拥有核武器的敌国来攻击我们，美国是否会认为原子弹会落到纽约，从而出面惩处他们？”

声称韩国如果拒绝承担更多的防御费，将撤回美军的美国总统唐纳德·特朗普上台后，这样的疑心越来越大。说实话，驻韩美军是在朝鲜攻击时保证美国自动介入的保险销，他们的存在与人肉盾牌无异。因此，特朗普的上述竞选承诺事关重大。

特朗普不仅想从韩半岛撤军，也想撤出在欧洲驻扎的美军。人的心理都是一样的，德国、意大利等没有核武器的欧洲国家和韩国陷入了同样的苦恼之中。他们很担心“如果俄罗斯打过来，美国会保护我们吗？”虽然美国说“不要担心”，但是特朗普的“美国优先主义”让人非常紧张。

德国国内出现了很大的动摇，因此出现了“自主核武装论”。自特朗普当选之后（2016年年末），“应该拥有保护自己的核武器”的主张就在德国主流媒体和政治圈中被炒得沸沸扬扬，似乎越来越得人心。

欧洲对美国核保护伞出现不信任并非首次。20世纪60年代，欧洲的政治大人物中有很多人不相信美国，其中的代表人物就有当时的法国总统戴高乐。他在1961年会见劝阻德国自主进行核开发的约翰·肯尼迪时表示，“我判断美国只有在自己的领土受到威胁时才会使用核武器”。因此，戴高乐才想让法国成为拥核国。

世界技术最强大的国家——德国在几个月内便能造出原子弹，这点毋庸质疑。当然，技术也不是全部。因在二战中战败而反对大规模军事化的德国舆论是首要问题。如何避开《不扩散核武器条约》这样的国际规定也是一个问题。

因此，德国内的核武装论者开始出谋划策。不是自主开发核武器，而是在欧盟（EU）层面上一同开发核武装。将已生产的法国核弹部署在德国、意大利后，设立“欧盟总司令部”等机构进行管理。届时，即使俄罗斯进行攻击，在欧盟总司令部管理下的核弹可以在任何时候实施报复。

猛一看，这可能是个妙计。但是仔细考虑便会发现，这是欧盟成员国的权宜之计。《不扩散核武器条约》的根本目的是防止核武器的扩散，而这个战略最终是利用欧盟这个框架，共享核武器。如果法国表示“现有的核武器只能用于本国防御”的话，德国很有可能出资制造更多的原子弹，让欧盟进行管理。因此，对于德国国内核武器论抬头一事，韩国不能只抱着隔岸观火的态度。

韩国尤其需要关注的是，如果欧盟核武装得以成功促进，就会使《不扩散核武器条约》的体制破裂。如果开发原子弹韩国要如何承担国际制裁，一直是反对韩国自主进行核武装的主因。但如果德国等欧洲国家在欧盟这一框架下进行核武装的话，情况将完全不同。

但是韩国也不能因此就主张开发核武器。韩国绝对不能忘记情况正在迅速变化，以至于德国也开始从新的观点来分析核武装的利与弊。

在这样的情况下，美国总统特朗普与德国总理默克尔将于3月14日（当地时间）在美国举行首脑会谈。会上也可能会就驻扎在欧洲的美军和德国核武装的问题进行讨论。

无论弹劾使人怎样迷茫，我们坚决不能疏忽这类大事件的发展情况。欧洲是否能实现核武装？若实现了，《不扩散核武器条约》的体制将怎样运行下去？这些问题都需要细细观察。英国《经济学人》的分析指出，“无论结论怎样，德国内核武装论的出现有助于阻止美国撤军”，这点值得我们反复思量。