2024年04月14日 (周日)
美国防长的访韩真相
상태바
美国防长的访韩真相
  • 南祯镐 评论委员
  • 上传 2017.02.06 13:22
  • 参与互动 0
分享该报道至

互联网时代带来的好处之一就是终结了信息垄断,这对于垄断着信息的少数人来说可能是场噩梦,但却能使任何人都能在“互联网大海”中找出隐藏的真相。

美国国防部部长詹姆斯·马蒂斯2月2日对韩国的访问便是一个很好的例子。韩国政府的新闻报道给人的印象是,马蒂斯访韩似乎是为了重申韩美牢固的同盟关系和部署萨德问题。因此,多数媒体均以“朝鲜进行攻击时将进行压倒性应对,重申部署萨德立场”的标题进行了报道。

然而,这是马蒂斯访韩的真相吗?放在过去,即使有所疑问也会草草略过,但现在情况不同了,只要去查一下美国国防部网页就可一目了然。从马蒂斯在来韩访问的飞机上与随行记者的谈话中可发现事实线索。他将巡访韩日两国定性为“旨在了解两国领导人对朝鲜形势的看法”,并强调指出“只有了解了朝鲜邻国的想法,我才可谈论我们身处何种形势之下”。这证明,他此访的真正目的是来听取两国意见以便拟订特朗普政府的对朝政策。

迄今为止还没有可称得上“这是特朗普的对朝政策”的东西。今年年初金正恩在新年贺词中宣称“试射洲际弹道导弹已进入收尾阶段”后,特朗普仅仅回应称“这样的事不会发生”。因而,对于他将制订什么样的对朝政策大家依然是一头雾水。

有一点可以肯定的是,自打金正恩发表新年贺词后,“先发制人打击”以及“预防式打击”的主张就不绝于耳。在上月31日美参议院外交委员会就朝鲜问题举行的听证会上,鲍勃·括克(Bob Corker)主席就抛出了“现在美国是否应做好对朝鲜洲际弹道导弹(ICBM)进行先发制人打击准备”的议题。

先发制人打击和预防式打击是截然不同的两个概念,韩国国内常将其混为一谈。先发制人打击是在敌方即将进行攻击时先行摧毁对方武器以消除危险。相反,预防式攻击是指在未出现战争征兆之前就对其相关设施先行发起封锁,迫使其无法制造核弹等。因此,先发制人打击为国际社会所容忍,而预防式攻击通常被批判为侵略行径。

尽管如此,特朗普很早以前就强调要以“精确打击”为名对朝鲜核设施进行预防式打击。他在他的著作《适合我们的美国(The America We Deserve)》花了11页的篇幅对此进行了详细的描写。

“我做好轰炸朝鲜核反应堆的准备了吗?真的做好了。以色列轰炸了伊拉克的核反应堆招致了国际谴责,但这是出于生存而必需做的。只要朝鲜具备可对芝加哥、洛杉矶发射核导弹的能力,与这些狂人的谈判就会变得毫无意义。若谈判失败,我会主张趁着还未形成真正威胁之前对这些无法无天者进行精确打击。”

特朗普曾在竞选时做出过过激的承诺,大家对于他在就职后究竟会展开何种行动说法不一,也有不少人满怀期望地预计他会做出改变。然而,推动在边境修建高墙、限制移民政令等,特朗普在就任后采取的举措都很过激。因此,恐怕也无法劝阻他不要对朝鲜进行精确打击。

美国所担心的是朝鲜在掌握了10枚以上核武器的基础上又拥有了ICBM。这与仅仅拥有一两枚核武器有着根本的区别。在朝鲜拥有10枚以上核武器的情况下,即使对其发起发制人打击也不可能一次性全部予以摧毁,这意味着朝鲜具备了反击能力,这样一来,先发制人打击也就失去了意义,因此,美国或许想在朝鲜尚未抵达这个阶段之前采取特别手段。

重申韩美同盟关系以及部署萨德的立场固然有意义,但美国特朗普政府制订何种对朝政策其意义要远大于此。如果韩国政府在马蒂斯来访时,曾经与其就精确打击等特朗普对朝政策交换意见,就应该如实对外进行公开。只有这样,韩国普通百姓才能切实感受到安保状况有多么严峻,至于总统大选潜在候选人等未来的决策者就更不用说了。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道