在此我们要请问文在寅,究竟是希望部署还是不希望部署萨德?何时才不会闪烁其词、对问题避而不答?是不是出于支持阶层的考虑有心赞成“反对部署”,却又担心保守层的攻击和中间阶层的背离,于是就左右为难释放出了模糊不清的信息?倘若如此,就应被认定没有当总统的资格。
共同民主党院内代表禹相虎的举动也是如出一辙。他在1月12日访问庆尚北道星州期间表示,“从未许诺过要将反对萨德作为政党意见”,然而他却对1月4日访华以转达该党反对部署萨德意见的宋永吉等议员进行了包庇,称“民主党既会见了特朗普也会见了王毅”,对于李在明、朴元淳关于应将反对部署萨德作为政党立场的主张也是三缄其口。
如果对于保护韩美联合军事力量免受朝鲜核与导弹威胁的萨德系统都持有这样的模糊立场,一味地表现出两副面孔,则民主党没有资格成为执政党。即使执政也很有可能与特朗普政府发生冲突而招致安保危机,这是因为,凭特朗普的个性,若韩国在萨德问题上态度模糊不清,他很有可能裁减或撤走驻韩美军。民主党应明确阐明如何解决这一问题以及如何来捍卫韩半岛安全。
幸运的是,忠清南道知事安熙正明确表示了接受萨德的原则,并称“推翻协议是轻率之举”,我们从他身上看到了希望。现在,韩半岛的安保危机正面临前所未有的严重局面。朝鲜劳动党委员长金正恩在新年贺词中称将发射洲际弹道导弹(ICBM),加大了核威胁力度。随后,美国候任总统特朗普方面提出有可能实施“先发制人的打击”,发出了极其强硬的警告。而且,中国和日本还分别就萨德问题、日军慰安妇问题向韩国展开了外交施压,这也难怪韩国驻美中俄日及联合国的大使们有史以来首次齐聚首尔探讨对策。可以说,安熙正知事正是基于对这样冷酷现实的认识才发表了上述言论。
尽管各位总统潜在竞选人做出的大选承诺不尽相同,但他们迫切需要在外交、安保这样的问题上得出最大公约数,因为这是事关国民生命与财产的重大问题。民主党应正视已大大加剧以至于不能再与卢武铉政府时期的程度相提并论的安保威胁,摆脱反美、亲朝的羁绊,制订现实可行的外交安保政策。也唯有如此,才能安抚不安的民心从而掌握大权。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用