1月3日，《纽约时报》专栏作家戴维·布鲁克斯（David Brooks）刊登了一篇引人注目的专栏。这是据我所知对唐纳德·特朗普的统治风格进行最好说明的专栏。我们虽然对政治人士带有各种各样的想法，但是包括韩国、美国在内的所有民主国家的政治人士都用同样的方式经营政治。大选候选人及其政党带着政策提案执政。他们为了政策能在议会获得通过，会事先慎重审议政策，政策通过后依靠官员们予以实施。

政府首脑们在制度化的机构范围内执行官方工作。有法院和议会，还有选民和舆论。顺从选民的要求，就算是不完全顺从，但“政治家们要全力以赴履行责任政治”这一立场非常坚定。

而特朗普的行动或思维方式却忽视了这一立场。他的“推特统治”与精确的政策提案无关。他的推特在冲动和情绪中产生。140字的推特就像德尔菲一样，是难以解释的谜语。特朗普的推特是否体现了他的真心也无法确定。说不定特朗普是在通过推特与希拉里·克林顿或贝拉克·奥巴马或和他自己内心的幽灵们展开舌战。

布鲁克斯的结论是，我们没有必要过度担心特朗普的推特。如果认为特朗普只不过是没有实体的“全息总统”，那么谁会最终进行统治则是我们关注的重点。是议会的保守派议员？还是包围特朗普内阁的特殊利益团体？又或是官员或特朗普一家？

鉴于此，我们很难明白特朗普最近与亚洲相关的推特到底有何种意义。但是布鲁克斯漏掉了一点，那就是就算分析人士可以无视特朗普的推特，但外国政府却不可以。

下面举几个例子。特朗普与台湾地区领导人蔡英文通话后在推特上上传了有关“一个中国”原则的内容。1979年以来美国对台湾地区采取的复合性政策存在微妙之处。美国认识到中国坚持“仅有一个中国”的想法，但是美国从未使用过具体的表述来说明何谓它眼中的“中国”。美国总统们一直表示希望两岸关系不会发生武力冲突，能够和平发展，美国在两岸关系问题上并没有花费太多心思。

特朗普表示，美国没有必要拘泥于中国关于“一个中国”的想法，从而戳到了中国国家主席习近平的痛处。虽然不知道特朗普是否将此视为解决朝核问题的杠杆，但中国对待其发言却无比严肃。中国已准备好向台湾地区施压。最坏的局面是，特朗普和习近平之间的心理战会破坏美中关系。

对于核武器，特朗普在推特上传了“美国需要大幅加强核能力，直至全球对核武器有清晰的认识”。这是什么意思呢？美国在2010年与俄罗斯签订了限制核弹头和运输手段的《新战略武器裁减条约（New Start）》。奥巴马总统为实现核战斗力现代化倾注了努力。特朗普是想放弃核战斗力现代化，试图破坏《新战略武器裁减条约》吗？

答案任何人都不得而知。但是俄罗斯、中国、朝鲜都在进行密切关注。如果美国打破现状的话，他们也将没有理由继续进行中规中矩的行动。

特朗普对金正恩新年贺词的反应十分快速。金正恩在新年贺词中暗示将进行洲际弹道导弹实验，特朗普则回应“绝无此事”。如果金正恩强行进行核试验的话，所谓的“底线（red line）”将变得岌岌可危。应该制定不让对方越线的战略，或是越线后的强硬应对对策。

特朗普有秘密计划着什么吗？韩国政府官员们对特朗普的推特进行分析认为，这既对朝的严重警告，也是对韩国的支持。如果朝鲜进行核试验，美国和韩国具体会如何应对？韩美两国如果不应对核试验，金正恩会不会认为特朗普是“纸老虎”？

特朗普是自我宣传的达人。所有政治家在一定程度上都应如此，但在进行统治或执行外交政策时，不应该存在一时冲动的情况。一些分析家认为，特朗普让对手内心慌乱不安的风格对美国有利。但如果俄罗斯、中国、朝鲜得出“可以无视特朗普推特”的结论，那么美国与其盟国的力量会有减无增。最终，修正主义者可能占领国际政治舞台。

特朗普需要关闭推特账户，以传统的方式经营外交政策。此外，特朗普还需要慎重发表言论，只有这样他的言论才能为他的能力加分。

◆外部作者立场不代表本报观点。