现在“铁腕外交(Iron-fist Diplomacy)”正在席卷全球。美国、中国和俄罗斯三大强国的首脑们正在推出基于民族主义的果断领导力，连日展开力量对决。这就是所谓的“强权(strong man)”领导力。《金融时报(FT)》分析称，虽然他们在本国国内获得支持，但“这是对民主主义的倒行逆施，由于他们不遵循体制，因此让全世界政局变得动荡不安”。

美国候任总统特朗普12月23日（当地时间）表示，“我们将展开（核）武器竞争”，再次确认了前一天在推特上表示的“强化核能力”的立场。这是对之前俄罗斯总统普京表示“要强化战略核武器部队的战斗力”的应对。特朗普向外炫耀其与普京的交流，并将与普京关系亲近的埃克森美孚集团首席执行官(CEO)雷克斯·蒂勒森提拔为国务卿。但特朗普突然做出瞄准莫斯科的发言，欲挑起核竞争。12月2日在与台湾地区领导人蔡英文进行通话时，特朗普质疑道“我不知道为何要纠结于‘一个中国’”。这是特朗普在全盘否定美中关系的根基。

普京袒护叙利亚的独裁者巴沙尔·阿萨德总统，介入了叙利亚内战。虽然牺牲了很多民间人士，但俄罗斯获得了在中东的影响力。中国国家主席习近平则向邀请达赖喇嘛的蒙古施压，令其屈膝。而对于企图接近美国的台湾地区，习近平主席则从贸易和外交方面实施了报复。

英国经济杂志《经济学人》对于破坏世界秩序的“强权外交”登场的原因做出了解释，称“这是企图通过对外部的攻击性来抵消国内治理的脆弱性”。由于2014年进攻乌克兰，俄罗斯遭致了西方制裁，再加上低油价的影响，俄罗斯经济面临危机。普京喊着“帝国的光荣”，向全世界炫耀影响力。去年俄罗斯的实际工资减少了10%以上，但却保持了80%以上的支持率。其他国家也同样如此。特朗普凭借贫富两极化和丢掉工作、遭受挫折的低薪白人劳动者取得了胜利。土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安也在整顿因政变而变得不安的内政时运用了强硬的手腕。他积极改善与俄罗斯的关系，以此来代替与欧洲的关系。菲律宾总统罗德里格·杜特尔特放弃亲美外交政策，向中俄两国抛出橄榄枝，以此来谋利。

这一情况与20世纪30年代形成鲜明对比。政治因大萧条逐渐趋向激进化，人们对强有力领导人的期望催生了独裁者希特勒和墨索里尼，最终导致了混乱和悲惨的结局。这就是2017年强权时代令人担忧的原因所在。