在此次崔顺实干政事件听证会上，“稽查大法院院长梁承泰（见照片）”文件引发轩然大波。风波起因于《世界日报》前社长赵澣圭12月15日在出席国会听证会时公开了一份包含梁承泰院长日常活动内容的文件。对此，大法院方面反驳称这是“违宪事件”，这预示着行政部与司法部之间将出现矛盾。

赵澣圭在当天作为证人出席听证会时出示了两份标题分别为“大法院对大法院院长工作时间 会登山之事遭外泄感到震惊”、 “司法界指责春川地方法院院长想升任大法官欲望过头”的文件。一份是有关大法院院长梁承泰的内容，另一份是有关前春川地方法院院长的广播通信委员长崔成俊。

赵澣圭表示，相关文件是与2014年1月6日的“郑润会与十常侍会面”的文件一道从青瓦台泄露出来的，属于同年11月底《世界日报》在对牵涉郑润会的文件进行报道时未予披露的8份文件中的两份。赵澣圭当时任《世界日报》社长，然而在刊登该报道仅三个月后被解聘。

图为《世界日报》前社长赵澣圭15日在国会听证会上出示的稽查大法院院长梁承泰的文件。

他公开的首份文件指出，在《文化日报》准备对登山爱好者——大法院院长梁承泰在就任后每周五下午都要在工作时间去登山一事进行报道批评时，大法院感到震惊不已。司法界都知道，梁承泰自担任大法官后就牵头组织了法院山岳会，喜欢进行两天一夜的夜间登山活动。然而，《文化日报》方面称，“没有刊登过梁院长登山方面的报道”。

据涉及崔成俊委员长的文件记载，“2012年就任春川地方法院院长后涉嫌公车私用，2014年1月在荐举大法官前夕曾要求媒体提供支持”，“崔成俊院长落选大法官后仍经常对身边人吹嘘称‘梁承泰大法院院长在9月选任大法官时不会落下我’，因而受到他人侧目，他还与小说家李外秀等建立了交情，让他从中牵线结交司法界人士”。崔成俊委员长对此则表示“与事实不符”。

大法院当天正式表态称，“如果对法官的日常行为进行稽查，则是想通过监管司法系统来妨碍执法，带有不纯的动机”，“实质上是明显违反宪法精神的重大违宪事件”，同时又指出，“对企图侵犯司法权独立的行为表示严重忧虑和遗憾，同时强烈要求有关责任人给予明确解释”。

大法院新闻官赵炳九表示，“梁承泰大法院院长对稽查文件之说表示忧虑，称‘此事极其令人惊讶，倘若属实，怎可能会发生这样的事？’，他觉得此事很不妥”。

但是有人认为，文件拟订人不是青瓦台而是国家情报院。文件生成当时担任青瓦台公职纪纲秘书官的共同民主党议员赵应天表示，“我们没有制作关于梁承泰大法院院长的文件”，“文件标注的销毁日期是2014年2月10日，如果是复印件就会产生水印，从这点来看似乎是国情院的文件”。水印指的是印在原件上的一种标识，虽然在原件上看不出来，但在复印件上却能显示隐藏着的原件图案。国政调查特别委员会在对赵澣圭前社长公开的文件进行复印后立刻出现了韩文“차”字。国情院对此只是表示“正在进行确认”。

新国家党非朴系议员李惠薰表示，“政府稽查司法首长在宪政史上尚属首例，是重大违宪行为，若有证据证实确有其事，这可成为弹劾的理由”。不过，一位亲朴系议员反驳道，“就内容来看不能说是稽查，应当是一般性的行踪报告”。