韩国前外交通商部部长宋旻淳在回忆录（《冰河移动》）中提到的“朝鲜字条”成为了争议焦点。

2007年11月18日，在由时任总统秘书室室长的文在寅主持召开的青瓦台西别馆会议上，宋旻淳前部长和前统一部部长李在祯、前国情院院长金万福、前青瓦台安保室长白钟天等人围绕联合国朝鲜人权决议案表决展开了激烈讨论。围绕当时的会议结论，目前政界玩儿起了真心话游戏。

宋旻淳前部长在回忆录中写道，“11月18日，前国情院院长金万福提议‘请通过韩朝渠道亲自确认朝鲜意见’之后，文在寅前室长做出了‘通过韩朝通道进行确认’的结论”。相反，共同民主党议员金庆洙表示，“11月18日会议上做出的结论是，决定向朝鲜通报在表决中弃权的事实”。宋旻淳前部长主张当时是想询问朝鲜韩方是否要在联合国表决时投赞成票，但前共同民主党代表文在寅方面表示不是征求朝鲜的同意，而是通报决定事实。

韩国前外交通商部部长宋旻淳（左）10月17日对于自己的回忆录中称“2007年在联合国朝鲜人权决议案表决过程中向朝鲜询问了意见”一事表示，“书上所写的全都是事实”。当天前共同民主党代表文在寅对于当时是否赞成朝鲜人权决议案表示，“记不起来了”。

◆真有“朝鲜答复字条”？

在双方这轮真心话游戏中，相传在当年会议的两天后，即2007年11月20日卢武铉前总统在正在巡访的新加坡亲自给宋前部长看的“字条”成为了唯一的变数。宋旻淳前部长在回忆录中写道，“在新加坡卢总统下榻的住所里，我从白钟天安保室长手中接到了写有朝方‘反应’的字条。字条上写道‘若赞成人权决议案，将会对朝韩关系发展带来危险事态’”。宋旻淳前部长10月17日在朝鲜研究生院大学会见记者，关于“字条”的存在强调称“不能否认”。

白钟天前室长也并不否认字条的存在。他在接受本报的电话采访时表示，“国情院将对朝情报发送到安保室，但当时总统正在巡访，因此总统将用传真发给总统随行秘书团队的那一份给了我看”。也就是说，只有‘字条’与‘传真文件’的差别而已，但是在新加坡的卢前总统住所里给宋前部长看的朝鲜相关文件的确是存在的。

但白前室长强调这不是朝鲜直接发送的文件。他反问道，“朝鲜是通过什么渠道将传真直接发送到总统秘书室的呢？”。

◆字条内容是什么？

产生争议的地方就是对字条内容的解释。宋前部长在回忆录中写的字条全文是“在进行历史性的韩朝首脑会谈之后，赞成反共和国势力的人权决议案并不合理。这会给韩朝关系发展带来危险的事态，因此希望韩方对人权决议表决采取负责任的立场。我们将会关注韩方的态度”。宋前部长主张这是朝鲜对韩方询问朝鲜人权决议案表决时赞成与否的“答复”。

. 但白前室长表示，“在整理对朝相关情报的文件中，当时朝鲜人权问题是核心议题，因此我记得有这部分内容”。接着他表示，“我们告知朝方我方（对决议案弃权）的立场，朝鲜则表达了他们从几年前开始就一直主张的立场”。金庆洙议员也主张称，“我们向朝方通报了我们的立场，（情报机构）怎么会不调查朝方动向并进行报告呢。宋前部长将这个理解为是朝方的答复”。

对此，新国家党代表李贞铉表示，“字条上明确写着威胁性答复内容，因此声称这是对弃权的反应的主张是诡辩。这一定是朝鲜的答复”。同党的朝鲜裁决疑惑TF组组长朴孟雨也表示，“字条上写着‘历史性的韩朝首脑会谈（2007年10月3日)’，明确写着时间，声称这是现有立场的主张是前后不符的谎言”。共同民主党议员洪翼杓表示，“若我们说弃权，朝鲜难道会说‘做得好’并对我们表示感谢吗？若就（字条的）逻辑结构来看，像是朝鲜祖国和平统一委员会写的”。