以“东亚的国际政治现实与问题”为主题举行的第二部分讨论主要议论了针对朝鲜核导能力高度发展的应对方案。北京大学国际关系学院院长贾庆国表示“韩国决定部署末段高空区域防御（THAAD，萨德）系统后，由于内部存在各种忧虑之声，中国既失去了强化对朝施压的动因，也失去了加快对朝制裁的理由。就目前来看，保持耐心是解决朝核问题的最好方法”。

对此，前东京财团理事长Yakiyama Masahiro反驳称，“正是因为（对朝核问题）太有耐心，才导致了今天的情况。不能一味等待下去”。成均馆大学成均中国研究所所长李熙玉也指出“正是因为中国表示若韩美不能首先为实现韩半岛无核化与和平体体制转换，而积极促进对话并举的方针，便不会采取行动，才导致朝核问题变得如此复杂”。欧洲外交关系理事会亚洲与中国项目代表弗朗索瓦·高德曼表示“因为得到中国的支持，朝鲜体制才得以存续至今”。以下是与会人士的主要发言内容。

◆贾庆国：“中国也是朝核威胁的受害者，并因此感到了严重的危机。但如果没有好的解决方案，我们唯一的选择就是等待。如果外界关于金正恩继续开发核武器终会导致政权崩溃的分析是准确的，那么我们也没有必要急在一时。过度催促中国或者向中国施压，只会适得其反。”

◆Yakiyama：“在朝鲜即将实现核武器实战部署的情况下，我们能够采取的手段非常有限。只能不断充实反导（MD）系统并进一步加强现有的对朝制裁力度。利用军事力量进行强制施压是不现实的手段。因此，中国的作用非常重要。如果朝核威胁进一步增加，日本内部也必将有人提出自主核武装的问题。”

◆李熙玉：“即便朝中之间只是正常国家间关系，中国依然对朝鲜拥有很大影响力。但在中国使用这种影响力的一瞬间，影响力就会随之消失。中国似乎因为这种影响力困境而对朝核问题采取了管理模式。中国必须明确自己的态度，朝核问题才能取得进展。韩国国内的核武装论调很大程度上出自‘可以放弃和平’的心态，属于一种欠缺和平意识的表现。希望韩日政府之间至少可以一起达成不会进行核武装的共识。需要设法拓宽解决朝核问题的外交空间。”

◆高德曼：“我们还没有采取一切可用的对朝制裁手段。今年3月通过的联合国安理会第2270号决议也只有在中国参与制裁的情况下才能收到成效。韩国需要保持对朝政策的连贯性，但韩国的对朝政策很容易受周围国家或政权更替等政治因素的影响，难以保持一贯政策。此外，东亚地区如果发生核军备竞赛，必将带来巨大灾难。国家之间可以共享战略武器，但在核武器问题上，这并不是一个好办法，因为在投下核武器时，责任无法分担。”

◆英国皇家国际事务所亚洲项目负责人约翰·尼尔森·莱特：“朝鲜一定会继续开发核武器，可能直接受其影响的国家必须一起制定相关对策，同时还应为朝鲜政权崩溃或发生剧变的情况做好准备。届时可能会出现大量难民，他们可能会涌入中国和韩国，各国需考虑到这些问题，加强合作。”