中国网民最近热心转载一段发表在网上的别具特色的文章。很多人发表回帖，反响激烈。内容如下。

“1949年，只有社会主义才能救中国；1979年，只有资本主义才能救中国；1989年，只有中国才能救社会主义；2009年，只有中国才能救资本主义。”

其内容无需解释。从促使新中国诞生的社会主义革命、中国的改革开放、东欧剧变，直到最近的全球金融危机，60年的中国现代史可以归纳为中国、社会主义、资本主义三个关键词。

最后一句是精彩之处。认为美国人的贪欲造成资本主义市场经济危机，只有中国才能进行拯救。金融危机以后，中国人眼中的美国人是没有辛勤工作、几乎没有储蓄、只是通过银行贷款囤积房屋，是掀起世界经济危机的主犯。因此对于“只有中国才能救资本主义”的主张，中国人开怀大笑，随声应和。指出“美国标准”的局限，毫不犹豫地显露出中国的自豪感。

中国人还没有就此止步。《北京青年报》最近报道称“中国18世纪曾帮美度经济难关”，帮衬“中国的资本主义救世主论”。在清朝乾隆皇帝在位的第48年，即1783年，北美大陆的13个殖民地反抗大英帝国的统治宣布独立，英国封锁了新生国家美国的贸易，来自大陆的物资供给减少，新大陆因生活必需品不足和通货膨胀而面临困境。在这样的情况之下，曾担任美国财政部监督官的罗伯特·莫里斯提议和中国进行贸易。他在1784年2月率领360吨重的“中国皇后号”横渡太平洋，在6个月后抵达广州。当时清朝将平生首次听到的这个新生国家称为“花旗国”，允许进行贸易。Citibank在中国挂上花旗银行的招牌也是由此而来。中国认为，不管怎样，依靠乾隆帝的恩惠美国才能突破英国的经济封锁。

那么，中国的最高领导人对于“中国救世主论”又有什么看法呢？英国的《金融时报》在采访最近巡访欧洲的温家宝总理时问道是否同意“中国救世主论”，温总理迂回回答道：“我不这么看。因为我们是一个有13亿人口的发展中国家。我们面临的任务是十分繁重的。”这是忠于邓小平韬光养晦教诲的礼节性回答。

可是对于前美国财长亨利·保尔森“中国对全球危机负有责任”的发言，温总理借中国的古典小说《西游记》委婉说道：“（美国的行为是）猪八戒倒打一耙。”就像猪八戒只会夸耀功劳却不承认错误一样，批评美国不感谢努力购买债券的中国，反而推卸金融危机的责任。这是比较少见的中国领导人对美国的批评。

从网民到总理，可以感受到中国人看待美国的视角发生了相当大的变化。对于美国的嘲笑正在衍化为对中国的自豪感。由于师出无名的伊拉克战争和金融危机，这是伴随美国权威的下降而产生的现象。

今年是中国和美国建交30周年。在韩半岛交战的两国在中国共产化30年后再次会晤，预定与2月20日的希拉里·克林顿国务卿访华将成为新美中关系30年的开始。威信下降的美利坚帝国虽然迎来了贤君巴拉克·奥巴马，但是可以和充满自豪感的崛起中的帝国——中国好好相处吗？这是夹在两大强国之间的韩半岛需要刻意注视的紧要关头。