在韩国停止延缓生命治疗（尊严死）的具体基准被首次提出。处在植物人状态的金某（女，76岁）和家属们要求“摘掉吸氧机”，并以圣弗西斯医院为对象提交的“去除没意义的延缓生命治疗装置等要求诉讼”的上诉审理中提出了相关基准。

2月10日，首尔高级法院民事9部（部长李仁馥）引用认定患者方面要求的一审判决，提出与摘除呼吸机相关的4个具体基准。患者已经进入无恢复可能的死亡过程，患者有真挚、合理停止治疗意愿的情况下，可以中断延缓生命的治疗（不能中断缓解疼痛或日常的治疗），而且必须由医师执行停止治疗。

裁判部表示：“不允许随意缩短生命，只有满足这些严格条件情况下才可以停止延缓生命的治疗。”李部长表示：“这些条件和程序最好由法律规定，但是在法律还没有规定的情况下，也可以认为满足这4个条件可以摘除呼吸机。”

裁判部还表示：“此事件到底属于通常所说的‘安乐死’还是‘尊严死’的范围仍然值得商榷。”李部长对此说明道：“‘安乐死’这个词曾经有被错用的事例，所以可能会被误解。而‘尊严死’因为有可能美化死亡，所以在这次判决中没有使用。”

除了当天的判决书，李部长另外通过“嘱咐的话”强调“希望大家不要误解，这次判决不代表在病床上患者、家属和治疗人员的努力是不必要的” 。

保健医疗研究院院长许大锡（首尔大学医科大学教授）表示：“与过去防御性的判决不同，这次判决提出了基准，可以看作是进一步的判决。但是其中有很多将这次判决一般化的不足部分，所以有关部门应该尽快据此进行有关尊严死的立法。”

患者金某在去年2月份为了确认是否为肺癌而进行了肺部组织检查，由于过量出血导致脑损伤成为植物人。金某的子女们提出诉讼要求停止母亲延缓生命的治疗，首尔西部地方法院作出韩国司法历史上最早的摘除呼吸机判决。