在这部图书当中有一幅很特别的地图十分引人注目，地图上各个国家以国民总收入为标准，获得相应的面积。2003年，韩国的面积比非洲地区和大洋洲地区还要大。在尺寸相同的普通地图上韩国的面积仅仅是一点点，而在这幅地图上韩国像气球一样很夸张的膨胀了起来。在2020年的国民总收入地图上韩国的面积更大，与南美洲相似。无需多言，这是一份优秀的成绩表，十分清楚地表明韩国经济的现在与未来。
在该书当中还有一幅题为“开发与不平等”的图表。纵轴表示衡量收入分配的不平等程度的“基尼系数”，横轴表示平均寿命以及教育水准，整幅图表示人类开发指数。这是一幅展现人类生活质量的资料图表。韩国在图标上的坐标点与法国的坐标点相临近。虽然韩国的人类开发指数略微落后，但是收入分配则更加平均。韩国的收入分配比美国更加平均，只是在人类开发指数方面略微落后。而中国、俄罗斯、印度等国则落后于韩国。
这样看来，按照欧洲左派的标准韩国无疑是一个还不错的国家。但是，在韩国国内的感受却完全不是这样。每次只要打开电视机，就会看见示威人群与警察发生严重冲突的场面。如果政府推动立法活动，那么在野党和进步团体立刻会煽动进行反对“李明博恶法”的行动。混乱的反对口号完全不顾立法的动机以及合理性，淹没了政府关于现实必要性的声明。通常，只有在落后国家而不是一个还不错的国家才会看见这样的场面。看到这样的场景，此前很好的心情完全消失，反而产生了一种像是登上了一艘即将沉没的失事船只的感觉。
2006年美国芝加哥大学全国舆论中心对34个民主国家的国民的“爱国心与自豪感”进行了调查。调查结果显示，韩国排名第31位。这种消极的自我意识衍生出了一种自虐式的历史观。卢武铉前总统在执政时谈及韩国现代史时曾表示“这是一部正义宣告失败，而机会主义得势的历史”。这样的话语有合理的一面，但是这样的历史认识和观点缺乏对于韩国近代史的正面评价，按照这种方式很难获得必要的能量来有效地团结所有国民。世界上总有闪光的地方，当然也总存在阴影。对于在压缩成长的过程中所产生的副作用进行严厉的批判是必须的，但是否认或者低下评价被称为韩国的共同体的实体与其所取得的成就的行为是很愚蠢的。
美国的语言学家诺曼·乔姆斯基也对于韩国表示认同。2003年，乔姆斯基在麻省理工学院学习MBA课程时曾经表示“在世界各国中韩国是一个模范国家，取得了令人称道的发展。韩国没有依靠别的国家独立实现了经济发展，同时也取得了民主化成就。”
笔者1970年代在大学学习时，左派经济学者曾经悲观地断言韩国经济最终将依附于美国与日本，仅仅能够提供廉价的劳动力从事有公害的产业，走上落后国家的道路。笔者当时对于这样的学说深信不疑。但是，现在的韩国并不是这样。2009年，今天的韩国拥有世界一流水准的IT产业、电子产业、造船产业、钢铁制造业与汽车产业。乔姆斯基作为美国典型的进步知识分子，对于韩国做出了肯定的评价。笔者很感兴趣的是韩国的进步阵营将如何接受这样的观点。
在野党与进步市民团体也应该认同“韩国”这一共同体的实体以及其所取得的成就。掌握权力的势力应该明白，有时候为了共同体的成功必须做出相应的让步并进行合作。就像“希望制造所”常任理事朴元纯（音）屡次向民主党提出的建议一样，如果民主党一味反对的话，国民们也会感到疲倦。掌握权力的势力必须改变不恰当的做法。因为现在的情况十分紧急，韩国必须尽快克服全球性的经济危机所产生的负面影响。如果在野党不能提供合作，那么事实上惨淡的形势对于他么自己而言同样也是一种报应。之前金大中执政时，正是现在执政的大国家党对政府的每个决策都予以反对、在卢武铉执政时期也猛烈阻挠政府决策，导致政府陷入半瘫痪状态。现在的李明博政府有时候应该比在野党的反对更进一步，通过先发制人的政策来取得信任。世界对于韩国表示认同，但是韩国内部纠缠于一种狭隘的游戏，在进行自我虐待。现在是结束这种不正常状况的时候了。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用