1.去年9月出席中国天安门广场阅兵式的朴槿惠总统回国时在专机上表示，“中国国家主席习近平支持韩半岛的和平统一，将开始两国间的各种讨论，实现韩半岛的和平统一”。不过随后中国方面便回应，中国支持的是自主的和平统一，而不是吸收式的统一。

2.去年10月在美国华盛顿举行韩美首脑会议之前，中国希望朴总统能出面说服奥巴马总统让美国与朝鲜进行对话。但是韩美元首通过了谴责朝鲜的共同声明，中国立场变得尴尬。

3.今年初联合国安理会通过2270号对朝决议案之前，中国外交部长王毅对美国国务卿克里表示，中国会支持制裁案，但请美国与朝鲜进行和平协商，克里国务卿对此表示同意。韩国政府认为安理会决议案被当成了朝美对话的手段，多少感到有些失落。

过去一年韩中之间出现了三次同床异梦。这是出席在南开大学举行的“金正恩时代朝核问题与韩中合作”非公开研讨会的中国学者的原话。在韩国正式公布在韩半岛引入末端高空防御体系统(THAAD，简称萨德)的决定之前，笔者亲自出席了上月举行的研讨会，发现中国学者们对朝接触的幅度变广了，深度也变深了。除去国家利益，中国的认识接近于朝鲜的实体。

一位学者对从今年初开始,朝鲜展开的核与导弹攻势进行了如下评价。

“今年是美国大选的一年，朝鲜从战略上认为无论引发什么问题，都不会受到美国的武力进攻。根据持有核的两个阶段战略，朝鲜自称是‘东方的核大国’，以此展开外交攻势。朝鲜此举意在让美国更加熟悉应该如何与持有核的朝鲜进行交涉。预计明年朝鲜将展开外交战，推进朝美两国的建交协商。”

中国学者全都如出一辙的不信任美国。一位教授表示，“美国利用朝鲜是个‘麻烦国家’这点，史无前例地加强了韩美、美日同盟。从某个角度来看，其实是美国与朝鲜一起制造了朝核问题”。

也有主张主为，朝核最终属于中国的国家安全问题的范畴。“若朝鲜崩溃，将出现300万难民，其中至少有200万人将进入中国。这是欧洲的难民数量无法比拟的。如果朝鲜崩溃后的局面好于现在，那我们为什么要表示反对呢？朝核对中国来说不是国际关系问题，而是涉及国家安全的问题。”在关于韩半岛和平稳定与无核化孰先孰后的表决中出现了22：20的表决结果，即更多数学者认为稳定先于无核化。

朴槿惠总统的对朝政策是通过国际合作向朝鲜施压，从而让朝鲜投降或崩溃。这与认为制裁只是对话的手段，反对朝鲜崩溃的中国不同。朝鲜20多年间一直利用美中、韩中的矛盾开始从事核开发。继决定部署萨德后，特朗普或希拉里也即将开始涉足朝核问题。同床异梦不会带来东北亚的和平。现在需要两人三脚、求同存异的解决之道。