2024年03月28日 (周四)
用科学应对朝核问题
상태바
用科学应对朝核问题
  • 李春根 科学技术政策研究院高级研究委员
  • 上传 2016.07.07 15:14
  • 参与互动 0
分享该报道至

在韩国战争66周年的今年,韩半岛的安全状况再次出现大幅恶化。这次危机的核心是朝鲜核武器和导弹等战略武器与国防技术。朝鲜已经将拥核写入宪法。今年5月举行的劳动党代表大会上,朝鲜再次强调将持续推动核武器与经济并进路线。

朝鲜从今年1月起不断进行的战略武器实验让人们看到朝鲜最高权力人物金正恩正亲自指挥这项工作并把其视为自己的最大业绩。朝鲜虽然在此过程中暴露出了大量技术缺陷和运用、维护的局限性,但金正恩对核武器的执念并没有发生变化。

更大的问题在于,朝鲜的这一举动正逐渐超越人们的预期,不断深化与扩散。朝鲜不顾多次失败和事故将舞水端导弹射向1400千米高空就是一个典型的例子。现在等引擎功能稳定后,朝鲜接下来还会把两个或是四个引擎连接到一起,将导弹射程延长到名副其实的“洲际弹道导弹(ICBM)”级别。

朝鲜原子弹的威力也通过四次核试验不断增强,甚至还提出了开发氢弹的可能性。另外,朝鲜在弹头小型化、人工卫星、潜射弹道导弹(SLBM)、电波干扰、无人机等方面也取得了巨大进展。一旦朝鲜利用导弹高角度发射和高空核爆炸开发出最大程度散发电磁脉冲(EMP)的攻击战术,凭借韩国防御体系应对朝鲜攻击的可能性将微乎其微。

在此过程中如实暴露了韩国情报搜集与分析能力欠缺的问题。曾坚信可以提前探测到朝鲜核试验的韩国相关机构直到民间研究机构探测出地震波都未能探测出朝鲜进行核试验的动向。在捕捉移动式导弹发射动向和高空轨道追踪方面也表现出了很大局限性,并在技术分析上表现得颇为混乱。身为朝鲜核问题的当事国,却连情报搜集和分析工作都无法主导,只能依赖于外国提供信息,是一个严重的问题。外国专家对朝鲜内部情况的了解程度、对韩国确立对朝政策可以起到何种作用、是否愿意为韩国甘冒危险,这些都存在很大疑问。最重要的问题是,韩国国内目前并没有积累起任何相关的分析资料、经验和专业性。

核情报分析需要拥有事前接受过良好组织和训练的科学技术者集团以及他们之间的密切合作与长期学习。但目前韩国的情况并非如此。相关机构中几乎没有任何科学技术人士,即便有,他们也因为受制于循环任职和级别退休(一定期间内如果无法晋升,始终停留在同一职级,在这段时期结束后就必须自动退休的制度)等制度,无法积累充足的经验。由于他们普遍受到冷遇,导致优秀的年轻人才不愿进入这一行业。

应对朝核的方案更加令人混乱。韩国军方宣布将构建杀伤链和韩国型导弹防御系统(KAMD)进行先发制人的破坏打击。但杀伤链缺少进行事前追踪和探测装备,KAMD也无法进行高空防御,这种应对方案并无法消除国民们的不安心理。

现在我们有必要设法转变局面。一味依赖和追随他国根本无法赶上朝鲜动员举国力量急速扩张的战略武器。

回顾1957年的斯普特尼克事件,当时受到苏联氢弹攻击威胁的美国成立总统直属委员会并创建航空航天局(NASA),致力于技术开发。同时美国还大幅改进学校教育,培育基础科学。最终在1972年,美苏缔结太空合作协定,打开了通过对话缓解紧张局势的道路。

韩国也需要做出这种努力,应该从国家层面设立相关机构,凝聚智慧,表现出团结一致的力量。韩国应关注朝鲜国防科学的全盘发展情况,大幅强化情报搜集工作,扩大相关专家网络,通过这样做扩充自主分析和应对能力,至少在朝鲜问题上,韩国应走在世界的前列。

在弹道导弹防御方面,韩国也应该超越部署末端高空区域防御体系(THAAD,萨德)和KAMD的高度,积极追赶未来技术开发趋势,寻找克服朝核的方法。发达国家已经纷纷开始把开发新一代运载火箭、高空航空级、无人机、人工卫星、宇宙空间站等平台列为中长期规划,并尝试在这些设备上搭载精确观测设备、激光、磁轨炮等设备,从中寻找拦截导弹的方案。

起步虽晚,但韩国也有必要以民军联合方式成立事业团率先开始开发韩国型新一代导弹防御体系,应该强化目的基础研究与核心技术研究,开发极限材料与能源,培育青年人才。还可以通过国际合作缩短时间,进行跳跃式开发。

韩国拥有比朝鲜更卓越的研究人才和基础设施,包括政治圈在内的社会各界如能长期予以支持,使他们能够积累专业性并将其灵活运用到开发中去,韩国韩学技术界完全可以压倒朝鲜。说不定,此举还可以引导朝鲜回到对话桌前,提前统一的时间。





外部撰稿人所写文章不代表本报立场。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道