我今年夏天乘坐飞机前往亚洲时，在机内娱乐系统中看到了2018年平昌冬奥会和残奥会的宣传视频。视频在兴致高昂的音乐背景下介绍了韩国为冬奥会准备的情况，可以看到大动土木工程的建设现场、设计图纸、积满雪的Apensia跳台滑雪中心、旌善Alpine滑雪场、Apensia滑行中心、江陵冰球中心等等。

可能乘客们被这个宣传视频吸引的原因是因为视频中在风景画般的雪景中滑雪的人物和韩国夏季的炎热气息在脑中久久挥之不去，但我所记住的却是准备迎接全世界游客的国家在奥运会到来之前的那种强烈的压迫感。

“2018平昌”是韩国第二次举办奥运会，也是第一次举办冬奥会。韩国是亚洲第二个举办冬奥会的国家。日本曾于1972年和1998年分别在札幌和长野举行过一次冬奥会。因此，这对于韩国来说，无疑是一个巨大的荣誉。

1936年的柏林、1984年的洛杉矶、1988年的首尔、2008年的北京等举办奥运会的城市都曾成为当年的主人公。举办国为邀请世界来宾共度奥运盛宴需要进行六年以上的准备，投入数十亿美元的费用。这一切都旨在将国家形象提高到更高水平。

当然，人们没有办法躲过伴随着这些“好处”而来的巨大压力。为了得到国际上对于本国将奥林匹克推上一个新高度的认可，举办国四处奔波游走。2008年的北京拿出了足以在奥运会历史上留下一笔的超现代化体育设施。2000年悉尼奥运会之后，部分体育撰稿人曾表示这是一场“无比卓越的体育盛会”，并建议将夏季奥运会永久定于澳大利亚举办。相反，1996年的亚特兰大奥运会则未能听到这些赞词。

我看到的平昌宣传视频中，韩国也重点强调了在技术、欢迎和效率方面为运动员和观众做出的努力，明确传达了韩国将把2018年奥运会提升到一个新标准的信息。但负责奥运会组织和宣传的人有必要看到在奥运会举办前需要战胜的各种困难。其中有些困难是在所有准备活动的过程中都不可避免地问题。

但部分困难都来自政治或新闻生产周期方面。笔者曾就亚洲体育写过《最后比分之外：亚洲体育的政治学（Beyond the Final Score：The Politics of Sport in Asia）》（2008年）一书，以此为经验，可以在此提出几条韩国人有必要提前考虑到的几个困难。

“政治”是平昌奥运会在开幕式之前需要经历的第一大磨难。届时所有媒体都将聚焦在奥运会举办国，带着放大镜对国内琐碎的问题进行各种批判报道。1988年首尔奥运会时，西方媒体大肆报道了韩国人食用狗肉的问题，给大部分美国人造成了巨大冲击。北京奥运会时曾有很多组织的运动家提出中国的人权践踏、苏丹政策、劳动环境等问题，呼吁人们抵制北京奥运。

2018年渐行渐近，关于平昌奥运会的报道也会越来越多。政治将成为媒体报道的常客。关于平昌奥运会的报道将会比围绕1988年首尔奥运会的报道更加残酷。当时主要媒体集中报道了韩国为应对民主化示威而宣布戒严令的可能性等问题。但这次部分媒体可能会对朝鲜或者韩国国内政治情况做出批判性报道。

第二大磨难与“准备”有关。媒体将毫不例外地大肆报道平昌奥运会的详细举办计划。从奥运会设施建设到买票、安全，其中关系到数百万种细节问题。精于挖掘故事必然会针对奥运会过度支出和低效支出问题进行报道。还将有媒体指责场馆未能如期竣工导致运动员不得不在标着“注意油漆”的场馆中比赛等问题。媒体还会对恐怖威胁问题大加报道。不幸的是，1972年慕尼黑奥运会之后，恐怖袭击已经成为挥之不去的威胁。

第三个磨难是“用户友好性（user-friendliness）”，这一问题关系到观众到达现场后将会体验到何种服务。卖票系统是否会出现错误、酒店房间是否会出现短缺、前往赛场的交通工具是否能够满足顾客的要求等等，这些问题都会受到媒体关注。1964年东京奥运会时，《纽约时报》就曾报道过酒店房间床铺的尺寸太小不适合西方人使用的问题。关于2016年里约奥运会，超额支出成了一个热门问题。2018年平昌奥运会上我们也会看到类似的报道。

好消息是，韩国人完全不必为赛事开始前的各种困难感到焦躁，可以相信目前并没有蓄意破坏2018年韩国盛宴的阴谋。在第一个运动员出现在平昌奥林匹克公园主竞技场开幕仪式上的瞬间，所有“政治”都将消失无踪，媒体也将停止所有评判，全世界的目光都会集中到运动员们比赛的身姿和成长故事等体育活动上来。人们在奥运会上需要铭记的只有体育二字。