朴槿惠政府三年前刚刚上台时提出了用“韩半岛信任进程”改善韩朝关系的宏大蓝图，但在三年过后的今天，朝鲜崩溃论压倒信任进程，成为了政府对朝政策的核心。朴总统的朝鲜崩溃论在一年时间内快速从“朝鲜将会崩溃”进化到了“压迫朝鲜崩溃”。这是继1991年苏联与东欧社会主义阵营解体、1994年金日成去世、2010~2011年阿拉伯之春之后，第四次出现朝鲜崩溃论调。而且，在1991年、1994年和2010~2011年时，政府只是期待朝鲜走向崩溃，并未从中发挥能动作用促使朝鲜崩溃。但这次的情况完全不同。 　

看到朝鲜在1月6日进行第四轮核试验并于2月7日进行远程火箭发射的情况，朴槿惠总统做出了中断开城工业园区运营与部署萨德的决定，并在2月16日的国会演讲中亲口提到将会设法促使朝鲜政权走向崩溃。她说“将设法使朝鲜痛彻地认识到，核开发不仅无助于维系政权生存，反而会加速体制崩溃的进程”，使自己在2014年初记者会上提到的“统一大发”和当年三月在德累斯顿提出的韩国版“通过接触促使变化”方针变成了一纸空文。2015年8月国防部的“创造国防”研讨会上甚至提出了意为除掉金正恩的“斩首作战”，仅看名字就让人毛骨悚然。

斩首作战与2003年美国进攻伊拉克时，美军根据国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德集中火力进攻“力量中心”的方针，首先占领巴格达并除去侯赛因的战略一脉相承。该战略建立在“与极权主义国家作战时，除去国家首脑就可以导致整个体制瓦解”的理论基础之上。面对韩国政府的斩首作战与朝鲜崩溃论，朝鲜不出意料地针对朴总统进行了不加掩饰的辱骂，并以威胁进攻青瓦台作为回应。

那么，朝鲜崩溃果真可能发生吗？“朝鲜走向崩溃”若想从期待变成现实，其内部必须爆发类似2011年~2012年的阿拉伯之春运动或是类似1989年东欧与1989~1990年东德发生的民众起义，或者像韩国10.26事件一样出现一位刺杀最高领导人的“金载圭”之类被逼入绝境的自我英雄主义者。但不同于部分人的期待，朝鲜至今还不存在任何类似市民社会的东西，几乎不可能出现足以引发市民革命的所为“民众暴乱”，这一情况大概要到朝鲜的移动手机数量从现在的370万部增加到1000万部时才有可能实现。另外，在朝鲜军方领导层的军衔不断升升降降、劳动党与军方高层人士不断遭到处决的恐怖政治统治下，很难期待朝鲜出现朝鲜版“金载圭”或者宫廷政变。

那么，“压迫朝鲜崩溃”是否可行呢？对于韩国来说，除了发动战争，别无其他方法可以达到这一目的。但对于战争，不仅韩国国民大力反对，作为韩国进行战争不可或缺的支持力量，美国国内除了军工结合体之外，也没有人希望再次介入韩半岛战争。此外还有中国因素，虽然战争必然会导致朝鲜金氏世袭王朝走向灭亡，但如果战争出现韩国对朝鲜进行吸收统一的局面，中国就不会支持更不会坐视朝鲜崩溃。对于中国来说，朝鲜作为美中对立结构中必不可缺的缓冲地带，具有巨大的战略价值。

因此，无论“朝鲜崩溃”还是“压迫朝鲜崩溃”都没有任何现实基础，首尔与华盛顿崩溃论者提出的朝鲜崩溃论只不过是建立在希望之上的幻想罢了。另外，除掉金正恩不意味着朝鲜会自动走向灭亡，朝鲜体制崩溃也不意味着韩国可以实现吸收统一。其中还存在联合国介入的问题。2月24日美国国务卿约翰·克里与中国外交部长王毅在华盛顿会谈中就联合国史上最强力的对朝制裁决议达成共识，决定采取限制朝鲜矿物出口等对外贸易并禁止向朝鲜提供可以用于空军飞机的油料供应等制裁措施，说明朝鲜的生死并不掌握在韩国手中，而是取决于美国和中国的态度。对华贸易占朝鲜贸易的90%，矿产资源是朝鲜最重要的出口商品，中国如果能够按照王毅与克里达成的对朝制裁协议持续展开对朝制裁，金正恩绝不可能长期坚持下去，届时他必将带着核冻结的筹码回到谈判桌前。因此，相比虚幻的朝鲜崩溃论，韩国的对朝政策更应该把重心放在促使美国与中国在对朝政策上保持持续合作上来。