朴槿惠总统国会演说中最值得朝鲜问题专家们瞩目的是“朝鲜政权的变化”这一表达。朴总统演说中提到“仅仅是催促核开发体系的崩溃”、“一定要让朝鲜政权有所变化”。

对于朴总统的发言，高丽大学国际研究生院金圣翰教授分析称“此发言均可被解读为政权变化(regime transformation)或是政权交替(regime change)”，“朴总统面对朝鲜核试验和导弹发射感受到的危机感似乎比外界看到的更为严重”。

高丽大学统一外交系南成旭教授表示“这是从朝鲜政权若不主动变化，将使其崩溃的层面出发，考虑到朝鲜最敏感的‘政权交换’而进行的强硬发言”，“朴总统已无路可退”。

有分析说，执政第四年的朴总统提及“体制崩溃”，由此可见现政府任期内改善朝韩关系已化为泡影。这是因为国防委员会第一委员长金正恩不会轻易走上无核化道路。

东国大学高有焕（朝鲜学）教授表示“朝鲜一直以来主张为维持体制而开发核·导弹”，“看不到朝韩之间的接通点”。

原统一部高级官员们也持悲观性的展望。前国土统一院（现统一部）董勋副部长表示“就算是为了驯服走向‘我的路’一边倒的朝鲜政权，这也是必要措施”，“为了切断目前为止的恶性循环，有必要给予其强烈的认识”

前统一部部长丁世铉担心道“从现实角度来看，仅以施压难以达成朝鲜无核化目标”。

专家们还注意到发言中提到开城工业园区全面中断仅是“开始”。这是因为此举显示了韩国甚至将放弃朝韩关系的堡垒，要与国际社会一道制定应对朝鲜的新局面的意志。专家们还建议应开展多元化、周密的国际社会合作。

高丽大学金教授表示“通过美国向与朝鲜建交的东南亚国家施压的方式也不失为一种办法”，“这是一种动用在南中国海问题上应和美国合作的东南亚国家的方法”。

金教授补充道“伊朗制裁中欧洲联盟所属国英国、荷兰的船舶保险公司拒绝伊朗船舶的保险优惠起到了相当一部分的制裁效果”，“关于朝鲜船舶制裁，灵活运用与第三国的合作也是一种方法”。

也有主张认为没有必要生硬地一边倒。南成旭教授表示“不能为了诱使朝鲜政权变化就不择手段，从这个层面来看没有必要排斥在处理问题时发挥灵活性”。前董副部长也表示“短期内虽然有不可避免的方面，但是长期来看不能把所有的门都关上”。