自朝鲜进行第四轮核试验以后，韩美日三国对朝中俄三国的格局又开始有重现的征兆。朝鲜进行核试验以后，中国也谴责朝鲜。但随着提及末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)，中国对萨德的反应比对朝鲜进行核试验或发射远程导弹更敏感。

  韩民族的夙愿是统一。如果小国想要合并，只能在周边强国不拒绝的情况下才可。从国际法上看，韩朝两国是独立的联合国会员国。即使朝鲜发生剧变，机会也不会属于韩国。中国不可能坐视美军将武器部署在国境附近。可以说政治界最近提出的几个方案都没有考虑到这一大的背景。

  2月7日，新国家党最高委员会议上有人主张韩国也要拥有核武器，（元裕哲院内代表）表示“朝鲜正瞄准着核武器这个王牌，而我们还不知道要拿着制裁这把刀到什么时候，真令人郁闷。现在到了要拥有核的时候了”。这是在提议要实现“恐怖的均衡”。

  这是为了谁的恐怖？又是谁的恐怖？如果朝鲜先使用核武器，韩国再朝着朝鲜发射核武器，这又有什么意义？其实都没必要这样苦恼。美国根本不会容忍核武装，届时韩国就要做好接受朝鲜曾经历过的经济制裁和被孤立的心理准备。而且这样也会给朝鲜提供核开发的名分。朝鲜深谙此道，韩国这种策略对朝鲜似乎也不会起到威胁作用。

  作为替代方案，有人还提议再次在驻韩美军部署核武器。这才是朝鲜开始进行核开发的名分。卢泰愚政府时期撤走驻韩美军核武器也是为向朝鲜施压。但难道到了现在又要放弃韩半岛无核化吗？这不是解决朝鲜核问题，而是在放弃朝鲜核问题。为何要在韩半岛使用核战争的策略呢？

  作为防御论调，现在出现了萨德部署论。韩国国防部2月7日表示“以朝鲜的导弹挑衅为契机，我们决定正式商讨在韩半岛部署萨德的问题”，美国国防部也于2月8日表示“希望驻韩美军最大限度地尽快部署萨德”。问题是拦截能力。专家们认为萨德没有这种能力。即使能拦截核导弹，也是个问题。反正拦截地点——导弹坠落区间是韩方领空。这样一来，萨德可以用的就只有雷达功能。这对在导弹飞跃太平洋之前进行防御可能会有帮助。也就是说是用于美国防御网的物件。

  如果核炸弹在韩半岛上爆炸，这将是韩民族的共同覆灭。恐怖的均衡没有意义，最终只有外交手段。但无论是协商还是施压，中国的作用都是核心。萨德无助于导弹防御，只会将中国推向朝鲜一边。这对韩半岛统一来说将是更大的障碍。

  难道说现在B-52轰炸机在进行示威飞行、在前线部署航空母舰，朝鲜就会放弃核武器吗？美国也未积极到无视中国就直接进行军事打击的程度。而韩国则更没有手段，基本上也就是对朝进行广播喊话、向朝鲜散发传单。这也就能出出气，但很难期待能改变朝鲜的核政策。放弃开城工业园区只会放弃韩国手中的王牌。

  现在有两个选择：一是站在美中两国对决构图的一方谋求“恐怖的均衡”，另一个是打造多方安保的“和平的均衡”。如果强化冷战对决，朝鲜反而会有生机。因为这样一来，中国就不得不站在朝鲜一边。韩国的统一政策原本是和平共存的阶段性统一论，现在要返回到这一初衷。方法是通过实现地区内关系正常化与构建和平保障体制来控制危险。即使返回初衷这也是捷径。